Question

private final  List<KeyListener> keyListeners= new CopyOnWriteArrayList<KeyListener>();

public void addKeyListener(KeyListener keyListener){
  keyListeners.add(keyListener);
}

在上面的代码中，我将keyListeners声明为final，也是线程安全的。我假设最终我的意思是听众的状态在施工后无法改变。但是我在addKeyListener（）方法中没有做同样的事情吗？为什么编译器没有给我一个警告？我在这里缺少什么？

Answer 1

添加final关键字意味着keyListeners将在整个程序中指向相同的CopyOnWriteArrayList。这样做是违法的：

keyListeners = null

但是，keyListeners的方法仍然可以自由调用。它们是否会影响底层数据结构并不是编译器所关心的。

class Foo {
    public int bar = 1;

    public static void test() {
       final Foo x = new Foo();

       //This is perfectly legal:
       x.bar = 2;

       //This is not:
       x = new Foo();
    }
}

Answer 2

Final关键字用于表示该变量只能分配给一次。但即使它“改变”了对象属性，你也可以调用它。

来自JLS：

一旦指定了最终变量，它总是包含相同的值。如果最终变量包含对对象的引用，则可以通过对对象的操作来更改对象的状态，但该变量将始终引用同一对象。

Answer 3

仅仅因为最终引用了keyListeners的内部地址而不是列表本身。

引用Object类型时使用final

3 个答案: