Question

我在这里遇到的这种奇怪现象可能有一个特定的名称，这可能就是我在Google上找不到任何相关内容的原因。

我正在研究我的项目，我在检查员身上发现了一个奇怪的物体。我的代码在许多文件中被破坏了，同时发生了许多事情，所以我没有立即注意到，但是当我打开我的对象时，我发现它是无限的。

我会尝试在这里重现我的所作所为：

var monkey = {dad: 1, son: 1, have: null};
var banana = {state: 1, eatable: 1, have: null};

monkey.have = banana;
banana.have = monkey;

console.log(monkey);

如果您检查“猴子”对象，并展开“拥有”道具，您将看到它永远不会结束。因为香蕉总是有猴子和猴子总是有香蕉，递归。

（我认为这可能是因为javascript总是传递对象的引用而不是实际值。）

我在其他语言中看到过这种情况，但它总是阻止执行并引发明确的错误。

为什么javascript不会发生这种情况？而且，更令人担心的是，这种代码在任何方面都是危险的吗？

感谢您的帮助！

Answer 1

现代浏览器的垃圾收集器非常智能，可以检测仅通过循环引用保持活动的对象并处理它们。很多语言都这样做;所有的.NET，Java，Ruby，Python ......实现起来并不困难。

Answer 2

它被称为循环引用，它确实会导致某些浏览器出现问题（泄漏）。通常在IE中，当一个对象具有对DOM对象的循环引用（并且删除了DOM元素）时会导致内存泄漏。大多数现代浏览器都会考虑这种模式

Answer 3

以下代码段说明两个属性都引用相同的实例：

http://jsfiddle.net/tyrmF/

var monkey = { name: "monkey boy", son: 1 };
var banana = { name: "ripe banana", eatable: 1 };

monkey.eats = banana;
banana.eatenby = monkey;

console.log(monkey);

/* alerts "monkey boy" - original monkey instance */
alert(monkey.eats.eatenby.eats.eatenby.name);

请注意，当您继续“向下钻取”属性时，将保留对原始对象的引用（值相同）。

Answer 4

两个对象实例，两个存储引用，这就是全部。没有任何内存泄漏的风险因为没有被复制，它只是给出了无限的“错觉”，但它总是指向相同的对象和为它们分配的相同内存。

为什么无限对象不会破坏javascript中的流程？

4 个答案: