我正在玩python中的多重继承,我遇到了一个我无法理解它是如何发生的情况。
这是继承布局:
A F
/ \ |
B C |
\ | /
\ | /
D
每个人都熟悉的ABCD钻石。
另外还有一个额外的“F”级别,我把它扔进去玩。
以下是代码:
class A(object):
def foo(self, call_from):
print "foo from A, call from %s" % call_from
super(A, self).foo("A")
class B(A):
def foo(self, call_from):
print "foo from B, call from %s" % call_from
super(B, self).foo("B")
class C(A):
def foo(self, call_from):
print "foo from C, call from %s" % call_from
super(C, self).foo("C")
class F(object):
def foo(self, call_from):
print "foo from F, call from %s" % call_from
class D(B, C, F):
def foo(self):
print "foo from D"
super(D, self).foo("D")
输出:
>>> d = D()
>>> d.foo()
foo from D
foo from B, call from D
foo from C, call from B
foo from A, call from C
foo from F, call from A
方法解析顺序:
>>> D.__mro__
(<class '__main__.D'>, <class '__main__.B'>, <class '__main__.C'>, <class '__main__.A'>, <class '__main__.F'>, <type 'object'>)
foo from C, call from B
代替foo from C, call from D
foo from F, call from A
只是简单地把我扔掉...... 似乎super()
根据方法解析顺序被链接并忽略了类之间的关系,但我不确定。
有人能指出我正确的方向来理解这种行为吗?
请记住,我正在尝试理解语言本身。不试图解决实际问题。所以我没有这个用例。但如果有人可以指出一个用例,那就太好了。)
更新:
总结一下 - super()只是让你知道mro上的呼叫基础旁边是什么。父母没有必要。虽然mro是基于继承层次结构构建的,但mro本身并不是继承层次结构。
答案 0 :(得分:8)
super()
的重点是遵循方法解析顺序。这就是为什么你告诉它自己的课程,而不是你的父课。程序员很难预测接下来会调用哪个类,所以你让super()
来处理它。
你已经从D调过B了,那你怎么能从D调用C? D.foo()只能调用另一个foo(),因为那里只有一个函数调用。它将是一个线性调用链,因此类必须线性化,这就是方法解析顺序所做的。
答案 1 :(得分:1)
偶尔我发现在父类上调用super非常有用。实施例
class TmpClass0(object):
def tmp_method(self):
print 'TmpClass0 tmp_method'
class TmpClass1(TmpClass0):
def tmp_method(self):
print 'TmpClass1 tmp_method'
现在我想使用来自TmpClass2实例的TmpClass0&t; tmp_method。
class TmpClass2(TmpClass1):
def tmp_method(self):
super(TmpClass1, self).tmp_method()
结果:
In [107]: tmp_class2 = TmpClass2()
In [108]: tmp_class2.tmp_method()
TmpClass0 tmp_method