Groovy 2.0的静态编译性能如何？

Question

我看到最近发布的Groovy 2.0包括可选的静态编译以及其他一些额外的好处，比如可选的静态类型检查。在做了一些搜索后，我找不到任何广泛的基准测试，将Groovy的性能（使用静态编译）与Java和Scala相比较。有谁知道任何这样的性能比较？我们可以假设它与Groovy ++在它死之前是一样的吗？如果它的性能可比，那么Groovy是否可以替代大型，性能关键的应用程序？

Answer 1

有一些benchmarks here（虽然很难看出发生了什么）

但是，从页面底部获取Groovy 1.8.2 Fib源代码，并在groovy 2.0中运行它会为您提供：

Groovy(static ternary): 1623ms
Groovy(static if): 1583ms
Groovy(instance ternary): 1744ms
Groovy(instance if): 1694ms

将@groovy.transform.CompileStatic放在脚本的顶部会显示：

Groovy(static ternary): 819ms
Groovy(static if): 799ms
Groovy(instance ternary): 816ms
Groovy(instance if): 811ms

显然，这不是一个完整的基准测试（它只测试一件事），它不包括热身或任何东西，而Groovy 2.0只出现了一周，但它确实暗示了这种情况下的良好速度提升...

Answer 2

  

我相信java会在550毫秒左右运行这些测试

我与Java进行了一些性能比较。对于使用@CompileStatic的Groovy的“静态三元”和“静态if”性能与Java有些相同。对于“实例三元”和“实例if”，它几乎是2的因子。请参阅我的blog post。