这是我的问题的一个场景:我有一个数组,说:
{ 4, 1, 1, 3, 3, 2, 5, 3, 2, 2 }
结果应该是这样的(数组元素=>它的数量):
4 => 1
1 => 2
3 => 2
2 => 1
5 => 1
3 => 1
2 => 2
我知道这可以通过for loop
实现。
但是谷歌使用LINQ使用较少的代码行而没有成功,可以使这成为可能。
答案 0 :(得分:8)
我认为最好的方法是使用迭代器块创建“类似LINQ”的扩展方法。这使您可以对数据进行一次传递来执行计算。请注意,如果您只想对一小组数字执行计算,那么性能根本不重要。当然,这实际上是你伪装的循环。
static class Extensions {
public static IEnumerable<Tuple<T, Int32>> ToRunLengths<T>(this IEnumerable<T> source) {
using (var enumerator = source.GetEnumerator()) {
// Empty input leads to empty output.
if (!enumerator.MoveNext())
yield break;
// Retrieve first item of the sequence.
var currentValue = enumerator.Current;
var runLength = 1;
// Iterate the remaining items in the sequence.
while (enumerator.MoveNext()) {
var value = enumerator.Current;
if (!Equals(value, currentValue)) {
// A new run is starting. Return the previous run.
yield return Tuple.Create(currentValue, runLength);
currentValue = value;
runLength = 0;
}
runLength += 1;
}
// Return the last run.
yield return Tuple.Create(currentValue, runLength);
}
}
}
请注意,扩展方法是通用的,您可以在任何类型上使用它。使用Object.Equals
比较值的相等性。但是,如果您愿意,可以传递IEqualityComparer<T>
以允许自定义值的比较方式。
您可以使用以下方法:
var numbers = new[] { 4, 1, 1, 3, 3, 2, 5, 3, 2, 2 };
var runLengths = numbers.ToRunLengths();
对于输入数据,结果将是这些元组:
4 1 1 2 3 2 2 1 5 1 3 1 2 2
答案 1 :(得分:3)
(添加另一个答案,以避免我删除的两个upvotes计入此...)
我已经对此进行了一些思考(现在我已经理解了这个问题)并且它真的不清楚你如何在LINQ中做得很好。肯定有一些方法可以使用Zip
或Aggregate
来完成,但它们相对不清楚。使用foreach
非常简单:
// Simplest way of building an empty list of an anonymous type...
var results = new[] { new { Value = 0, Count = 0 } }.Take(0).ToList();
// TODO: Handle empty arrays
int currentValue = array[0];
int currentCount = 1;
foreach (var value in array.Skip(1))
{
if (currentValue != value)
{
results.Add(new { Value = currentValue, Count = currentCount });
currentCount = 0;
currentValue = value;
}
currentCount++;
}
// Handle tail, which we won't have emitted yet
results.Add(new { Value = currentValue, Count = currentCount });
答案 2 :(得分:3)
这是一个有效的LINQ表达式(编辑:收紧代码):
var data = new int[] { 4, 1, 1, 3, 3, 2, 5, 3, 2, 2 };
var result = data.Select ((item, index) =>
new
{
Key = item,
Count = (index == 0 || data.ElementAt(index - 1) != item)
? data.Skip(index).TakeWhile (d => d == item).Count ()
: -1
}
)
.Where (d => d.Count != -1);
here's a proof表明它有效。
答案 3 :(得分:2)
这还不够短?
public static IEnumerable<KeyValuePair<T, int>> Repeats<T>(
this IEnumerable<T> source)
{
int count = 0;
T lastItem = source.First();
foreach (var item in source)
{
if (Equals(item, lastItem))
{
count++;
}
else
{
yield return new KeyValuePair<T, int>(lastItem, count);
lastItem = item;
count = 1;
}
}
yield return new KeyValuePair<T, int>(lastItem, count);
}
我有兴趣看到一个linq方式。
答案 4 :(得分:1)
我已经在there上编写了您需要的方法。这是如何调用它。
foreach(var g in numbers.GroupContiguous(i => i))
{
Console.WriteLine("{0} => {1}", g.Key, g.Count);
}
答案 5 :(得分:1)
看哪(你可以直接在LINQPad中运行 - rle
就是魔术发生的地方):
var xs = new[] { 4, 1, 1, 3, 3, 2, 5, 3, 2, 2 };
var rle = Enumerable.Range(0, xs.Length)
.Where(i => i == 0 || xs[i - 1] != xs[i])
.Select(i => new { Key = xs[i], Count = xs.Skip(i).TakeWhile(x => x == xs[i]).Count() });
Console.WriteLine(rle);
当然,这是O(n ^ 2),但您没有在规范中请求线性效率。
答案 6 :(得分:1)
{{1}}
答案 7 :(得分:0)
var array = new int[]{};//whatever ur array is
array.select((s)=>{return array.where((s2)=>{s == s2}).count();});
唯一的问题是,如果你有1到2次,你会得到1到2次的结果
答案 8 :(得分:0)
var array = new int[] {1,1,2,3,5,6,6 };
var arrayd = array.Distinct();
var arrayl= arrayd.Select(s => { return array.Where(s2 => s2 == s).Count(); }).ToArray();
<强>输出强>
arrayl=[0]2 [1]1 [2]1 [3]1 [4]2
答案 9 :(得分:-4)
尝试GroupBy
到List<int>
List<int> list = new List<int>() { 4, 1, 1, 3, 3, 2, 5, 3, 2, 2 };
var res = list.GroupBy(val => val);
foreach (var v in res)
{
MessageBox.Show(v.Key.ToString() + "=>" + v.Count().ToString());
}