Question

有没有人知道这两个查询之间是否有任何速度差异（显然对于足够大的表格）：

SELECT field FROM table WHERE primary_key = "a particular value"

或：

SELECT field FROM table WHERE primary_key = "a particular value" LIMIT 0,1

我应该注意primary_key字段实际上是主键。

现在LIMIT 0,1确实有助于查询继续查找其他匹配项。我假设当涉及主键时，它应该由于它的唯一性而自动停止。所以我的猜测是通过添加它不会有任何收获。

之前有人碰到过这个吗？我现在没有足够大的数据集来测试。我还假设相同的答案适用于已设置为UNIQUE的任何字段。

Answer 1

因此，在阅读了Hammerite提供的信息后（感谢您），在两个查询上运行explain会产生：

id = 1
select_type = SIMPLE
table = table
type = CONST
possible_keys = PRIMARY
key = PRIMARY
key_len = 767
ref = const
rows = 1
Extra =

将两个查询标识为CONST，链接定义为：

<强>常量

该表最多有一个匹配的行，在行的开头读取   查询。因为只有一行，所以列中的值   优化器的其余部分可以将此行视为常量。   const表非常快，因为它们只读一次。

因此，假设我正确地理解了两个查询，它们将被视为相同 - 这正是我所期望的。

Answer 2

主键将作为索引进行搜索，速度非常快。

但是限制查询是最佳做法的一部分。

对于任何更复杂的查询，它将使用Joins，Group_by和order by by甚至单次搜索，它允许sql在找到你的限制记录row_count之后停止，例如：1

如果你要使用order by，它将允许sql从ordered by列开始适当的搜索，并在找到1条记录后停止，即使在其他指定的列或条件中找到其他记录，例如：

SELECT Primary_keycoll,field2 FROM table WHERE Primary_keycoll = "value1" or field2 = 'value1' order by field2 limit 0,1也许Primary_keycoll是唯一的，但是其他例如：field2可能不会，限制为1，允许mysql获取第一个并停止，否则它将通过整个指定的列或资源来确保其他列不满足查询。

出于安全原因，在查询结束时使用limit是一种很好的做法，它会阻止一些SQL注入技巧。只要你的限制器，正确消毒。

http://dev.mysql.com/doc/refman/5.0/en/limit-optimization.html

LIMIT 0,1会加快主键上的SELECT吗？

2 个答案: