Question

编辑：抱歉这个愚蠢的头衔;通过“指针对象”我想我的意思是解除引用的对象指针（如果这是任何澄清）。

我是C ++的新手，我一直在努力适应它的特性（来自Java）。

我知道通常不需要，但我想尝试通过指针传递一个对象。当然，它可以工作，但我也希望这也可以工作：

void test(Dog * d) {
*d.bark();
}

但事实并非如此。为什么是这样？我发现我可以做到以下几点：

void test(Dog * d) {
Dog dawg = *d;
dawg.bark();
}

它完美无瑕。这对我来说似乎是多余的。

任何澄清将不胜感激。谢谢！

Answer 1

Imo。优先于取消引用*，因此：

(*d).bark();

或者，对于指针，如其他回复中所述 - 使用->

d->bark();

一定要检查null：）

Answer 2

为了澄清这种情况，您可以使用 (*pointer).member()，或pointer->member() - a->b等同于(*a).b。

当然，这是假设你正在处理“真正的”（内置）指针。可能重载operator->以执行不同的操作。虽然operator->的过载受到一定程度的限制，但这通常会阻止人们对它们进行太多奇怪的事情。您可能遇到的一件事（例如，使用某些迭代器的旧实现）根本不支持operator->，因此尝试使用它将导致编译错误。虽然这些实现（大部分？）早已不复存在，但您可能仍会看到一些（通常较旧的）代码使用(*iterator).whatever代替->，因为这样。

Answer 3

全部在括号中：

(*d).bark();

Answer 4

你必须在指针上使用->运算符。 .运算符用于非指针对象。

在您的第一个代码段中，尝试d->bark();。应该工作正常！

编辑：其他答案建议(*d).bark();。这也会奏效; (*d)取消引用指针（即将其转换为普通对象），这就是.运算符工作的原因。要使用原始指针，只需d，您必须使用我所描述的->运算符。

希望这有帮助！

Answer 5

每个人都缺少一点回答：运营商优先。

operator.的优先级高于（一元）指针间接（*）opeartor的优先级。这就是为什么需要括号。这就像在左右括号括起来得到正确的平均值：

int nAverage = (n1+n2) / 2;

对于指针间接情况，你是编译器给你错误的lukcy！

Answer 6

使用指针时需要使用->运算符，即代码应为d->bark();。

为什么不能在指针对象上调用函数？

6 个答案: