Question

我正在编写一个如下所示的Node.js脚本：

var vm = require('vm');
var fs = require('fs');

vm.runInThisContext("console.log('started1');" + fs.readFileSync('library1.js') + "console.log('ended1');");

vm.runInThisContext("console.log('started2');" + fs.readFileSync('library2.js') + "console.log('ended2');"));

Library1.js和library2.js最初是为网络编写的，因此据我所知，他们不会进行任何文件系统调用或任何其他会出现意外异步的内容。

Library1.js设置了Library2.js需要的一些全局变量。

输出（转换为此示例）：

started1
ended1
started2
ERROR, global variable was undefined and a property access caused the script to die

如果我在库1中手动插入另一个注释，其中设置了全局变量（在library1中的另一个函数内，在库1结束之前立即调用），表示“我已被设置”，我得到了这个（如，没有变化）：

started1
ended1
started2
ERROR, global variable was undefined and a property access caused the script to die

如果我手动插入一个甚至一秒钟的setTimeout，那么我得到这个：

started1
ended1
I've been set
started2
ended2

这里可能会发生什么？显然有一些我不期望的异步行为。会是什么呢？对我来说很奇怪的是，library1脚本实际上完全结束了，我仍然得到这个错误。如果有一些线程被生成来处理library1中的函数调用，这种行为是有意义的，但我的理解是，当Node.js是非阻塞时，它不会为每个函数调用生成新线程。我错了吗？是单线程还是在所有被调用的函数上分时？在这一点上只是猜测我，试图理解这种行为。

写下以下内容只是为了测试Node是否像我想的那样工作，它似乎确实如此：

function x() {
    for ( var i = 0; i < 100000; i++ ) {
        console.log('x');
    }
    console.log('loopedX');
}

function y() {
    console.log('startedY');
}

x();
y();

这会输出很多'x'后跟'startedY'，这似乎确认Node在完成一个函数（直到它返回）之前完成工作，然后再移动到下一个函数。

Answer 1

好的，所以这最终不是Node.js中的意外行为，只是大型库（YUI）中的意外（未知）行为。 YUI做了一些异步加载，我并不期望在分配变量时抛弃它。仍然在寻找解决方案但是作为YUI问题而不是Node.js问题。

我建议把这个帖子留在这里以防万一有人遇到同样的问题，所以他们发现可能是他们的库导致问题而不是Node。

Node.js中意外的vm.runInThisContext控制流

1 个答案: