Question

假设我有两个链接的表（一个具有另一个的外键）：

CREATE TABLE Document (
  Id INT PRIMARY KEY,
  Name VARCHAR 255
)

CREATE TABLE DocumentStats (
  Id INT PRIMARY KEY,
  DocumentId INT, -- this is a foreign key to table Document
  NbViews INT
)

我知道，这不是最聪明的做事方式，但这是我能想到的最好的例子。

现在，我希望获得拥有超过500个观看次数的所有文档。我想到的两个解决方案是：

SELECT *
FROM Document, DocumentStats
WHERE DocumentStats.Id = Document.Id
  AND DocumentStats.NbViews > 500

或：

SELECT *
FROM Document
INNER JOIN DocumentStats
ON Document.Id = DocumentStats.Id
WHERE DocumentStats.NbViews > 500

两个查询都是等价的，还是有一种方法比另一种更好？如果是这样，为什么？

我知道我的例子并不完美，而且查询可能需要一些调整，但我希望你明白这一点;）

编辑：根据答案中的要求，这个问题针对的是MSSQL，但我很想知道它是否与其他数据库引擎不同（MySQL等等）

Answer 1

理论上，不，它不应该更快。查询优化器应该能够生成相同的执行计划。但是，一些数据库引擎可以为其中一个生成更好的执行计划（这种简单查询不太可能发生，但对于复杂的查询而言）。您应该测试两者并查看（在您的数据库引擎上）。

Answer 2

“JOIN”与“WHERE”的表现......一切都取决于数据库引擎能够为您优化查询的程度。它将考虑您在返回的列上可能具有的任何索引，并认为WHERE和JOIN子句的性能也归结为物理数据库文件本身及其碎片级别，甚至是用于存储数据库文件的存储技术。

MSSql服务器按以下顺序执行查询（这应该让您了解WHERE和JOIN子句的功能）

Microsoft Sql Server查询流程订单

以下内容摘自有关Microsoft SQL Server， Inside Microsoft SQL Server 2005：T-SQL查询的优秀系列丛书，可以找到here

（步骤8）SELECT（步骤9）DISTINCT（步骤11）
  （步骤1）FROM left_table
（步骤3）    join_type JOIN right_table
（步骤2）ON join_condition
（步骤4）WHERE    where_condition
（步骤5）GROUP BY group_by_list
（步骤6）WITH [CUBE | ROLLUP]
（步骤7）HAVING    having_clause
（步骤10）ORDER BY order_by_list

Answer 3

无法在不限制目标数据库的情况下正确回答此问题。

对于MS-SQL，两个查询都会产生相同的执行计划，但请记住：

SELECT *
FROM Document, DocumentStats
WHERE DocumentStats.Id = Document.Id
  AND DocumentStats.NbViews > 500

真的很冒险，因为很容易忘记WHERE子句中的连接条件，最终会遇到令人讨厌的交叉连接。

Answer 4

至少在MySQL中，它们都将针对同一查询进行优化。

Answer 5

使用INNER JOIN语法是“标准”，尽管实际上是等效的。它应该被使用的主要原因是为了清晰和移动性，因为它与OUTER JOIN语法一致。

Answer 6

当您使用Sqlite时：where-syntax稍快一些，因为Sqlite在执行查询之前首先将join-syntax转换为where-syntax。

Answer 7

显式连接更容易维护，因为查询的意图更清晰。此外，它们不会受到意外交叉连接的影响，因此如果您在查询中有交叉连接，则维护者知道它应该在那里。

如果您需要使用外连接，您应该知道在SQL Server中不推荐使用* =语法，很快就会删除它。此外，它目前不能按预期运行，可能无法给出正确的结果，因此不应使用。混合显式外连接和where子句连接（隐式连接）使得查询更难以让维护者阅读和理解。

Answer 8

如果你专门谈论SQL Server，那么你肯定应该使用INNER JOIN语法。除了（个人观点提醒！）更容易阅读和更清晰的意图，从SQL Server 2005开始，没有外部联接的等效语法。默认情况下，2005年不支持* =和= *语法 - 您需要启用兼容模式来支持它。它最终会被删除，可能会在下一个版本中发布（或者可能不会！）

这意味着：

如果您需要将查询从内部联接更改为外部联接，则需要重写它（argh）或启用compat模式（yuk）
如果没有compat模式，就无法与实现不同类型的连接（内部与外部）的方式保持一致，从而导致维护噩梦（并且，如果两者在一个查询中合并，则某些行为为非直观的）。

另请注意，与普遍看法相反，两者不等价。有些事情更尴尬，有些事情根本不可能。 Kalen Delaney的 Inside SQL Server 2000 涵盖了一些例子;不确定是否有新版本，因为无论如何都不推荐使用该连接语法。

Answer 9

在MSSQL中，两个查询都编译为相同的执行计划，因此没有区别。它更多的是关于可读性 - 我认为JOIN更容易阅读，所以我使用它。

Answer 10

我猜它也没有什么区别。确保您可以检查这两个查询的解释计划是否相同。为了查看MySQL中的解释计划，您必须在语句之前放置“explain”关键字，例如：

EXPLAIN
SELECT *
FROM Document, DocumentStats
WHERE DocumentStats.Id = Document.Id
  AND DocumentStats.NbViews > 500

我确信在MSSQL中也存在等价物。

顺便说一下：这看起来像是1：1关系，因此我只是直接在Document表中包含nbviews属性，因此您可以保存连接。

JOIN比WHERE更快吗？

10 个答案:

Microsoft Sql Server查询流程订单