Rails：总是使用“：dependent =＆gt;：destroy？”的好习惯。

Question

我最近遇到了一个实例，当时我从数据库中删除了一个用户，但Posts的索引页面因为编写特定帖子的用户不再存在而破了。

这让我想知道始终使用是否是好习惯：dependent =＆gt; ：破坏？或者是否有一个不那么复杂的替代解决方案，在删除用户时不会使整个页面中断？我想这更像是一个商业决策，但我认为当用户删除他的帐户时，我不一定要删除所有内容。

我想我可以使用像

这样的东西

<%= link_to post.author.username unless post.author.blank? ...... %>

但是，这将使得在每一行中都包含它将是一项非常繁琐和混乱的任务。

有关此问题的任何建议/提示吗？

Answer 1

而不是删除用户停用用户，这样您就不会破坏任何关系，您的数据将保持一致。

Answer 2

您必须使用dependent: :destroy（或dependent: :delete）或使用deleted_at列软删除您的用户，然后确定用户的范围，以便检索未删除的用户。

您可以编写SoftDeletable模块，并将其包含在您要软删除的任何模型中，或使用其中一个宝石：https://www.ruby-toolbox.com/categories/Active_Record_Soft_Delete。

Answer 3

我认为有多种可能性。但这取决于你想要什么。

我不喜欢存储我的个人数据的网站，如果我希望他们删除它，请不要将其删除。

如果用户同意保留他的数据，您可以将deleted_at attr设置为true。当用户不满意时，删除他的个人资料和评论。

此外，您可以覆盖用户名的getter属性，以获取已删除用户的标准名称：

# author.rb
def username
  return read_attribute :username if deleted_at.blank?
  "unnamed"
end