我有一个Web应用程序，它广泛使用ArrayList's来存储和操作自身内部的数据。但是，最近我明白HashMap's可能是更好的选择。任何人都可以告诉我从两者中添加，访问和删除元素的算法成本（Big O(n)）究竟是什么，以及为了提高效率而进入代码并更改它们是否明智？
答案 0 :(得分：8)
对于ArrayList：
运行size，isEmpty，get，set，iterator和listIterator操作 在恒定的时间。添加操作以分摊的常量时间运行， 也就是说，添加n个元素需要O（n）时间。所有其他的 操作以线性时间运行（粗略地说）。不变因素 与LinkedList实现相比较低。
从文档中： http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/ArrayList.html
对于HashMap：
此实现为基本提供了恒定时间性能 操作（获取和放置），假设散列函数分散了 桶中的元素恰到好处。迭代集合视图 需要与HashMap实例的“容量”成比例的时间 （桶数）加上其大小（键值的数量 映射）。因此，不设置初始容量非常重要 如果迭代性能是太高（或负载因子太低） 重要的。
从文档中： http://docs.oracle.com/javase/6/docs/api/java/util/HashMap.html
答案 1 :(得分：1)
ArrayList的文档讨论了这些操作的性能。对于HashMap，所有三个都是O(1)。但是，这确实假设您的hashCode方法已得到很好的实施，并且也是O(1)。
答案 2 :(得分：1)
请查看http://www.coderfriendly.com/wp-content/uploads/2009/05/java_collections_v2.pdf