GWT如何比较（或可以比较）Javascript框架，例如backbone.js，angularJS，Ember，JQuery等？他们的目标是完成同样的工作，使他们成为竞争对手，还是可以一起使用？
答案 0 :(得分：14)
是和否。虽然GWT的编译器本质上是一个Java-to-Javascript转换器，但它提供的好处远远超过我从任何流行的JS库中看到的任何好处。
由于基于GWT的应用程序是用Java编写的，因此它们获得了许多好处，例如强类型和非常容易重构。如果某些更改会影响另一个类，您会立即知道它。对于那些Java不擅长的东西，你总是可以使用Javascript来处理JSNI的情况。谷歌还为Eclipse提供了一个很好的插件，它允许你调试你的代码，就像我从未见过的JS库一样。这样做的另一个好处是，您可以使用相同的语言编写客户端和服务器端代码，而GWT可以将它们捆绑在一起。
自动生成多个排列也有好处。 GWT会在最常用的浏览器上创建一个代码的副本，其外观和行为相同（尽可能）。如果没有额外的重量，你的客户都会看到同样的东西。您不负责编写无穷无尽的代码行来处理那些一直困扰Web开发人员的无数浏览器特性。虽然在某种程度上这些东西是由一些JS库处理的，但GWT使它完全没用。
根据我的经验，您提到的库本身就很好，但根本无法提供GWT开箱即用的强大调试，可移植性，可扩展性，可维护性和可移植性。 GWT并不是真的可以与其他库一起工作，而是让你有能力（大多数）在没有他们帮助的情况下完成这些库的所有工作。 （当然，这并不是说你不能在任何你想要的地方使用其他库...如果你真的觉得有必要的话，你可以这样做。）
所以在我看来，不，没有竞争。 GWT是这个舞台上具象的重量级冠军。