Question

我有两栏说Main和Sub。（他们可以是同桌或不同）。

Main是长度为20的varchar，Sub是长度为8的varchar Sub 始终 <{1}}的子集，并且是Main的最后8个字符。

我可以使用Main

成功设计一个匹配模式的查询

查询：

substr("Main",13,8)

但我想在我的查询中使用Like，％，_ etc，以便我可以松散地匹配模式（不是全部8个字符）。

问题是我该怎么做。？！

我知道下面的查询是完全错误，但我想实现这样的目标，

select * from "MainTable"
 where substr("MainColumn",13,8) LIKE (
   select "SubColumn" From "SubTable" Where "SubId"=1043);

Answer 1

到目前为止，答案未能解决您的问题：

但是我想在我的查询中使用Like，％，_ etc以便我可以松散匹配模式（不是全部8个字符）。

只要您匹配整个字符串（并且字符串中没有通配符），您使用LIKE或=几乎没有任何区别。要使搜索模糊，您需要替换模式的一部分，而不仅仅是添加它。

例如，匹配subcolumn的最后7个（而不是8个）字符：

SELECT * FROM maintable m WHERE left(maincolumn, 8) LIKE ( '%' || left((SELECT subcolumn FROM subtable WHERE subid = 2), 7));

我使用更简单的left()（Postgres 9.1引入）您could将此简化为：

SELECT * FROM maintable m WHERE left(maincolumn, 7) = (SELECT left(subcolumn,7) FROM subtable WHERE subid = 2);

但如果你使用我进一步提到的特殊索引，你就不会这样做，因为功能索引中的表达式必须精确匹配才能使用。

您可能对扩展程序pg_tgrm感兴趣。

在PostgreSQL 9.1中，每个数据库运行一次：

CREATE EXTENSION pg_tgrm;

有两个原因：

它提供similarity operator %。有了它，您可以构建智能相似性搜索：

--SELECT show_limit(); SELECT set_limit(0.5); -- adjust similarity limit for % operator SELECT * FROM maintable m WHERE left(maincolumn, 8) % (SELECT subcolumn FROM subtable WHERE subid = 2);

为LIKE和%提供index support

如果读取性能比写入性能更重要，我建议您创建一个functional GIN或GiST索引，如下所示：

CREATE INDEX maintable_maincol_tgrm_idx ON maintable USING gist (left(maincolumn, 8) gist_trgm_ops);

此索引支持任一查询。请注意，它会带来一些写入操作的成本 A quick benchmark for a similar case in this related answer

Answer 2

尝试

SELECT t1.* from "Main Table" AS t1, "SubTable" AS t2
 WHERE t2.SubId=1043
   AND substr(t1.MainColumn, 13, 8) LIKE "%" || CAST(t2.SubColumn as text);

Answer 3

LIKE的参数是普通字符串，因此所有字符串操作在此处都有效。在你的情况下，你需要将wildchars连接到目标子字符串，如@bksi建议：

... LIKE '%'||CAST("SubColumn" AS test) ...

但请注意，这些模式（以%通配符开头的模式）表现不佳。看看PostgreSQL LIKE query performance variations。

我建议：

坚持使用当前substr("MainColumn", 13, 8)方法;
避免使用LIKE并使用相等比较（=）（尽管如果LIKE模式不包含通配符，它们相等，则更容易阅读查询）;

通过以下方式在“MainTable”上构建expression index：

CREATE INDEX i_maincolumn ON "MainTable" (substr("MainColumn", 13, 8));

在我看来，这种组合效果会更好。

并为表/列使用小写名称，这样就可以避免双重命名。

Postgresql：两列之间的匹配模式

3 个答案: