Question

很抱歉非技术名称，但我认为它很好地总结了我的问题。如果我解释了我正确阅读的内容，同步块（除了其他后果）将使所有变量更新到主存储器（或者从同步块内未明确访问的那些变量，只有它们的“父”？）。例如。引用this stackoverflow问题的答案（我把它脱离了上下文，我稍后会再回过头来）：

内存屏障适用于所有内存引用，甚至是不相关的内存引用。

我是否需要确认是否正确解释了这一点。我有2个线程（threadA，threadB）。请考虑以下代码：

public class SomeClass {

private final Object mLock = new Object();
private int[] anArray;

public void initA() {
  synchronized(mLock) {
     ...
     anArray = new int[...];
     operationA();
  }
}

public void operationA() {
  synchronized(mLock) {
      // Manipulating the ELEMENTS of anArray,
      // e.g. in loops, etc.
      anArray[i] = ...
  }
}

public int[] getterB() {
   synchronized(mLock) {
      return anArray;   
   }
}
}

从 ThreadB 调用

getterB()，从{em> ThreadA 调用initA()和operationA()。（请注意，即使在创建 ThreadB 之前，也会调用initA()，因此只有getterB()和operationA()是并发的。）另请注意，我有充分的理由不这样做在getterB()中返回数组的副本（不， threadB 不希望更改其元素;原因是我的软件的外部要求现在不相关。）

threadB执行此操作：

int[] anArray = aSomeClass.getterB(); // aSomeClass is an instance of SomeClass
if (anArray[i] == n) { ....... } // various operations
...
//  various other operations that read the elements of anArray

如您所见，在getterB()中，只在内存屏障中访问anArray引用，而不是数组值本身。我的问题：

threadB 会查看最新的数组元素值吗？（即元素本身是否也从getterB()中的主内存更新？）
引用声明提到无关的缓存副本也会从主内存更新。我不是100％如何解释这个无关的（与用于锁定的变量无关？或与整个同步块无关？）。我知道我把这个引用脱离了上下文，因为它是一个不同的stackoverflow问题，我添加了一条评论there。所以，如果我的问题得到解答（或者在这里 - 我不在乎），我感激不尽。
如果anArray是一个对象数组（而不是原始类型），答案是否有任何不同？更进一步，如果它不是一个数组，而是一个包含对其他类的引用的类呢？（即引用其他对象的对象，我通过getterB()返回的对象访问包含的对象）。 threadB 会使用这些包含的引用的最新副本，还是可以使用自己的本地缓存副本（因为getterB()只更新了它们的容器对象，但不包含引用本身）？。

Answer 1

按顺序提出问题：

是的：您可以放心地假设从operationA()的结果引用的数组中所有已修改的值getterB()中的所有值都是“最新的”
我会在另一个链接中回答这个问题;我承认我还没看过那个链接。但我的理解是，当你进入和退出同步块时，所有挂起的内存回写将“有效”发生（尽管这是如何发生的细节 - 即效率，以及是否有更多的缓存/流水线“技巧”继续以这种方式出现 - 取决于硬件和编译器）。如果您想了解更多有关此内容的详细信息，我发现此链接很有用：http://www.infoq.com/articles/memory_barriers_jvm_concurrency
不，没有区别（考虑到我在答案2中写的内容）。

最后，由于getterB()没有返回数组副本这一事实，我只是对上面概述的代码非常警惕。我知道你有理由以上述方式这样做（并且你不想要这种反馈！），但是你应该确保理解线程{{1}中的所有“各种操作”在B返回后发生的anArray上的}将不受保护。（换句话说，在此期间对线程getterB()上的数组所做的任何更改都会有危险。）避免低效深度数组复制的另一种方法是在同步块中移动这些“各种操作”在A中的新方法中，完全摆脱SomeClass。当然，我意识到代码中的“正确解决方案”依赖于此处未显示的许多内容，因此请随意忽略这一点。

同步块：变量“内部”更新其他变量

1 个答案: