gc.get_referrers（obj）是否可以为对象返回一个空列表，但仍然可以通过弱引用访问该对象？
如果是这样，我将如何开始尝试确定此对象未被垃圾回收的原因？
编辑：我不确定代码示例在这种情况下究竟是如何帮助的 - 显然在某处有一个强大的引用，但如果我能找到它，我会被诅咒。我的印象是，对象的所有强引用都将由get_referrers（）识别。
修改：已解决。我发现变量有一个强引用 - 它在游戏事件循环中，但不是一个类变量，所以get_referrers没有把它拿起来。
答案 0 :(得分：1)
是：http://docs.python.org/library/weakref.html
弱引用不会保持对象存活。
get_referrers（）函数只会找到那些支持垃圾收集的容器;将找不到引用其他对象但不支持垃圾收集的扩展类型。
是什么让你认为对象没有被收集？另外，你试过gc.collect（）吗？
答案 1 :(得分：1)
也可能是某个引用被一个有缺陷的C扩展泄露，恕我直言，你将看不到引用，但仍然不会将引用数降为0.你可能想检查{{的返回值1}}。
答案 2 :(得分：1)
我很高兴你找到了你的问题，与最初的问题无关。尽管如此，我对后代的答案有不同看法，以防其他人遇到问题。
对象没有引用并且不被垃圾收集是合法的。
从Python 2.7手册：“允许实现推迟垃圾收集或完全省略它 - 实现垃圾收集的实现质量问题，只要没有收集到仍然可以访问的对象。” / p>
NO-OP垃圾收集器是合法的。
关于代数和引用计数垃圾收集器的讨论是指特定的CPython实现（在问题中标记）
答案 3 :(得分：0)
作为Christopher says，弱引用不计入对象引用计数，因此无法阻止Python删除对象。
但是，Python的垃圾收集器不会删除循环引用中的对象并定义了__del__方法。
您可以使用gc.garbage检查（并修复）此类情况。
答案 4 :(得分：0)
如果你有对该对象的强引用，请使用gc.get_referrers（obj）来查找它。
如果你有泄漏并且不知道泄漏的是什么，这可能会有所帮助：
http://mg.pov.lt/objgraph.py http://mg.pov.lt/blog/hunting-python-memleaks http://mg.pov.lt/blog/python-object-graphs.html
这是检查模块周围的薄包装;如果您有难以跟踪的不需要的引用，它可以帮助很多。但是，仅仅追踪一个参考，gc.get_referrers可能就是你所需要的。