Question

在discussion之后，我遇到了一个糟糕的访问问题;

循环有几个步骤：a，b，c，... x，y，z：

-(void)cycle:(float)delta{
[self stepA]
[self stepB]
// etc.
[self stepZ]
}

在某些时候，步骤x执行以下操作：

// IRQ is an NSMutableArray
// Self is a reference to the engine running the cycles
[IRQ addObject:^{ NSLog(@"hello! %@", self); } ];

稍后，步骤z将处理所有“延迟”呼叫：

            for (int i = 0; i < [IRQ count]; i++){
                void (^delayedCall)(void) = [IRQ objectAtIndex:i];
                delayedCall();
            }

            [IRQ removeAllObjects];

结果：EXEC_BAD_ACCESS

现在，如果步骤x只添加一个没有对象引用的普通字符串，如下所示，步骤Z工作正常：

[IRQ addObject:^{ NSLog(@"hello!"); } ];

最后一次观察，如果同一步骤都向队列添加块并迭代队列以执行块，则不会出现问题。就像对象的引用被“丢失”一样，因为步骤：方法被留下了？

我对这方面的了解不多，需要更多的帮助！

编辑：詹姆斯，刚试过以下内容以避免引用cyle：

NSString *userName = @"James";
[IRQ addObject:^{ NSLog(@"hello %@", userName); } ];

它也会发生。您的解决方案将如何适用于此？

提前致谢！

Answer 1

当您使用^{}语法创建块时，它会在堆栈上创建。要长时间保持块（超出创建它的函数的范围），必须将块复制到堆中：

void (^ myBlock)(void) = ^ {
    // your block code is here.
};
[IRQ addObject:[[myBlock copy] autorelease]];

如果使用ARC，请跳过-autorelease消息。

Answer 2

问题是在堆栈上创建了块对象。如果希望在声明它们的作用域被销毁之后使用，并且不为您复制块，则需要将块复制到堆中。

在这里，您将一个“向下堆栈”的对象传递给一个不知道块的方法。取代

[IRQ addObject:^{ NSLog(@"hello! %@", self); } ];

与

[IRQ addObject:[^{ NSLog(@"hello! %@", self); } copy]];

此时EXC_BAD_ACCESS将消失。

但在大多数情况下，您无需复制块！几个例子：

如果从方法中返回一个块（“在堆栈中”），ARC将自动复制它。
如果调用不保留块的方法，则不需要复制块，因为它保留在范围内。示例：块传递给-[NSArray sortedArrayUsingComparator:]。
如果您稍后调用使用该块的方法，则该方法应负责复制块，否则每个调用者都需要复制该块。我所知道的Apple库中的所有方法/功能都遵循这种模式。示例：完成块传递给+[UIView animateWithDuration:options:animations:completion:]。

Answer 3

您传递的对象似乎是..在您的示例中：self和userName过早被释放。这不是我期望的块行为。正如我之前的回答，我预计问题是因为保留太多了！

作为测试，您可以尝试：

NSString *userName = [@"James" retain];
[IRQ addObject:^{ NSLog(@"hello %@", userName); } ];

这将是内存泄漏，但它有助于指示对象是否正在被释放。

~~这是由于“保留周期”导致块保留self而self保留该块。~~

试试这个：

__block typeof(self) blockSafeSelfReference = self; [IRQ addObject:^{ NSLog(@"hello! %@", blockSafeSelfReference); } ];

~~如果使用ARC，请使用__unsafe_unretained代替__block~~

ObjC：在以后的函数中调用阻塞^ {}时的BAD ACCESS？

3 个答案: