Question

我认为发生的是SetVar返回的右值A与Class的副本相同，并且共享相同的指针Var。但是当rvalue调用它的解构函数时，它会删除Class的{{1}}。

Val

class A { private: int* Var; public: A SetVar(int); ~A() { delete Var; } }; A A::SetVar(int NewVar) { Var=new int; *Var=NewVar; //POINT A return *this; } int main() { A Class; Class.SetVar(8); //POINT B } POINT A等于8，但*Val POINT B等于*Val。由于尝试删除-17891602两次，我也得到_BLOCK_TYPE_IS_VALID（pHead-＆gt; nHeadUse）。

删除解构器可以解决问题，但会造成内存泄漏。

Answer 1

您违反了The Rule of Three

因此，当您执行

时，您可以复制该对象

return *this

也会被破坏，并且delete在同一个指针上被调用两次。无论如何你真的不应该这样做。你应该返回一个引用，但为什么setter函数会返回对它被调用的对象的引用？是链接函数调用吗？

此外，每次重新分配时，您都会泄漏Var。

Answer 2

这里有一些问题。

首先，问题的最直接原因是当SetVar（）返回时，this对象的副本。（您可能希望返回对A的引用。）由于没有为A类定义复制构造函数，因此会隐式复制所有字段的值。这意味着副本将具有指向您在SetVar中分配的相同Var int的指针。换句话说，您将有两个指向同一内存的指针，一个在原始A变量（您称为“Class”的变量）中，另一个在SetVar（）返回的副本中。当第二个被销毁时，它的析构函数将删除已经删除的指针的内存。

返回*这个;删除指针

2 个答案: