为什么INT64_MIN的定义不同？为什么他们表现不同？

Question

我公司的stdint.h标题为：

#define INT64_MIN -9223372036854775808LL

但在我项目的一些代码中，程序员写道：

#undef INT64_MIN
#define INT64_MIN (-9223372036854775807LL -1)

然后他在代码中使用了这个定义 该项目编译时没有任何警告/错误 当我试图删除他的定义并使用默认定义时，我得到了：

error: integer constant is so large that it is unsigned

这两个定义似乎是等价的 为什么一个编译好，另一个失败？

Answer 1

-9223372036854775808LL不是单个文字。它是一个由应用于常量-的一元9223372036854775808LL运算符组成的表达式。

该常数（几乎不在）long long类型的范围之外，这会导致警告。

另一方面，表达式(-9223372036854775807LL -1)包含long long范围内的文字， 是{{1}的更有效定义因为它是正确的类型（正如Steve Jessop在评论中指出的那样）。