Question

使用代码

const double rotationStep = 0.001;
const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

static unsigned int counts[N];

g++给出错误：

数组绑定在»]«token
之前不是整数常量

我正在使用g++ / gcc版本4.6.1

有人可以告诉我g++抱怨表达的原因吗？

Answer 1

从2003年的ISO C ++标准来看，这不是整数常量表达式。引用标准第5.19节：

整数常量表达式只能涉及文字（2.13），枚举器，const变量或整数或静态数据成员用常量表达式初始化的枚举类型（8.5），积分或枚举类型的非类型模板参数，和 sizeof个表达式。浮动文字（2.13.3）只有在出现时才会出现它们被转换为整数或枚举类型。

你可以改变这个：

const double rotationStep = 0.001;
const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

到此：

const int inverseRotationStep = 1000;
const int N = 2*int(M_PI)*inverseRotationStep + 3;

（假设M_PI在某处定义;它未在标准中指定，但它是一个常见的扩展名。）

2011 ISO C ++标准略微放松了这一点。 5.19p3（引用N3337草案）说：

整数常量表达式是一个文字常量表达式积分或无范围的枚举类型。

我认为 2*int(M_PI/rotationStep) + 3，因此N符合新规则，但很可能你的编译器还没有实现它们。

Answer 2

问题在于......

g++ gives: array bound is not an integer constant before »]« token

const值不是一个常量表达式（尽管这可能会让你感到困惑，这是可以理解的。）

编辑：我第一次看到这个时就假设了C.这里的问题是这个表达式在编译时没有被评估：

const int N = 2*int(M_PI/rotationStep) + 3;

虽然这将是

const int N = 10;

正如@ildjarn在评论中指出的那样，不保证在编译时评估浮点运算。 Here is a related SO post I found.

Answer 3

正如Ed已经指出的那样，不能保证在编译时优化浮点运算，包括常量折叠。关于这个主题的Intel's page给出了一些例子，但主要是舍入行为可能不同，浮点运算可能会抛出异常。 This paper更深入一些（第8.3节“算术减少”）。

GCC仅支持

“浮点表达式收缩，例如如果目标对它们有原生支持，则形成融合乘法 - 加法运算”

如compiler optimizations手册中对ffp-contract标志的描述中所述。