Question

假设我有以下数组：

views = [
  { :user_id => 1, :viewed_at => '2012-06-29 17:03:28 -0400' },
  { :user_id => 1, :viewed_at => '2012-06-29 17:04:28 -0400' },
  { :user_id => 2, :viewed_at => '2012-06-29 17:05:28 -0400' },
  { :user_id => 3, :viewed_at => '2012-06-29 17:06:28 -0400' },
  { :user_id => 1, :viewed_at => '2012-06-29 17:07:28 -0400' },
  { :user_id => 1, :viewed_at => '2012-06-29 17:08:28 -0400' },
  { :user_id => 3, :viewed_at => '2012-06-29 17:09:28 -0400' },
  { :user_id => 3, :viewed_at => '2012-06-29 17:16:28 -0400' },
  { :user_id => 3, :viewed_at => '2012-06-29 17:26:28 -0400' },
  { :user_id => 3, :viewed_at => '2012-06-29 17:36:28 -0400' },
  { :user_id => 1, :viewed_at => '2012-06-29 17:47:28 -0400' },
  { :user_id => 2, :viewed_at => '2012-06-29 17:57:28 -0400' },
  { :user_id => 3, :viewed_at => '2012-06-29 17:67:28 -0400' },
  { :user_id => 1, :viewed_at => '2012-06-29 17:77:28 -0400' }
]

假设数组按 Viewed_at

排序

如果我想检索特定 user_id 的视图数组中的最后一个视图哈希，我可以执行以下操作：

views.reverse.detect { |view| view[:user_id] == 1 }

其中 detect 将返回一个枚举中的第一项，其中块的计算结果为true。

我的问题是：我假设反向方法有O(n)费用，那么如何在不反转数组的情况下反向检测？或反向方法不是O(n)？

Answer 1

方法Array#reverse在时间和空间上是O（n）。由于您不需要整个反转数组，您可以使用Array#reverse_each，即空间中的O（1）。实际上，这只与真正的大阵列有关。

views.reverse_each.detect { |view| view[:user_id] == 1 }
#=> {:user_id=>1, :viewed_at=>"2012-06-29 17:77:28 -0400"}

Answer 2

这将获取块为真的最后一个对象的索引（如果没有匹配，则为nil）。

views.rindex{|view| view[:user_id] == 1}

对@toklands reverse_each进行基准测试后（对我来说很惊讶）更快：

require 'benchmark'
ar = Array.new(100){rand(100)}
target = rand(100)

Benchmark.bm(15) do |x|
  x.report('reverse_each'){1000.times{ar.reverse_each.detect(target)}}
  x.report('rindex'){1000.times{ar.rindex(target)}}
end


#                      user     system      total        real
#reverse_each      0.000000   0.000000   0.000000 (  0.002981)
#rindex            0.020000   0.000000   0.020000 (  0.012078)

Ruby可枚举的反向检测

2 个答案: