Question

在我的应用程序代码中，我使用System.Guid.NewGuid()生成GUID并将其保存到SQL Server DB。

关于GUID生成我几乎没有问题：

当我运行程序时，我在性能方面没有发现任何问题，但我仍然想知道我们是否还有其他更好的方法来生成GUID。
System.Guid.NewGuid()这是在.NET中创建GUID的唯一方法码？

Answer 1

根据SQL Server排序顺序，Guid.NewGuid生成的GUID不是顺序的。这意味着您将随机插入索引，这对性能造成了灾难。如果写入量足够小，则可能无关紧要。

您可以使用SQL Server NEWSEQUENTIALGUID()函数创建顺序函数，或者只使用int。

Answer 2

生成guid的另一种方法（我假设你的PK）是将表中的列设置为：

create table MyTable(
    MyTableID uniqueidentifier not null default (newid()),
...

这样的实现意味着您可以选择是否在.Net中设置它们或让SQL执行它。

我不会说要么“更好”，要么“更快”。

Answer 3

回答这个问题：

是否有更好的GUID创建选项 .net
中的System.Guid.NewGuid（）

我冒昧地说System.Guid.NewGuid（）是首选。

但是对于后续问题：

...将其保存到SQL Server DB。

答案不太清楚。这已经在网上讨论了很长时间。只是谷歌“ guid as primary key ”，你将有几个小时的阅读时间。

通常在Sql server中使用Guid时，原因是在表中使用主键。这有很多好处：

无需访问数据库即可轻松生成新值
您可以合理地确定您本地生成的Guid不会导致主键冲突

但也存在重大缺陷：

如果主键也是聚簇索引，则插入大量新行将导致大量IO（磁盘操作）和索引更新。
与代理键的其他流行替代品int相比，Guid相当大。由于表中的所有其他索引都包含聚簇索引键，因此如果您有Guid与int，它们的增长速度会快得多。
这也将导致更多IO，因为这些索引需要更多内存

为了缓解IO问题，Sql Server 2005引入了一个新的NEWSEQUENTIALGUID（）函数，可用于在插入新行时生成顺序Guids。但是如果你想使用它，那么你将不得不与数据库联系生成一个，所以你失去了在离线时生成一个的可能性。在这种情况下，你仍然可以生成一个普通的Guid并使用它。

网上还有很多关于如何滚动自己的连续Guids的文章。一个样本：

http://www.codeproject.com/Articles/388157/GUIDs-as-fast-primary-keys-under-multiple-database

我没有测试任何一个，所以我不能保证它们有多好。我选择了特定的样本，因为它包含一些可能有趣的信息。具体做法是：

它变得更加复杂，因为微软的一个怪癖 SQL Server是它根据最少的顺序命令GUID值有效的六个字节（即Data4块的最后六个字节）。因此，如果我们想要创建一个用于SQL Server的顺序GUID，我们必须将顺序部分放在最后。其他大多数数据库系统会在一开始就想要它。

编辑：由于问题似乎是使用批量复制插入大量数据，因此可能需要使用顺序Guid。如果在插入之前没有必要知道Guid值，那么 Jon Egerton 的答案将是解决问题的一种好方法。如果您需要事先了解Guid值，则必须生成插入或使用变通方法时要使用的顺序Guids。

一种可能的解决方法是将表更改为使用种子INT作为主键（和聚簇索引），并将Guid值作为具有唯一索引的单独列。插入时，Guid将由您提供，而seded int将是聚集索引。然后将按顺序插入行，并且您生成的Guid仍可用作以后获取记录的备用键。我不知道这是否是一个可行的解决方案，但它至少是一种可能的解决方法。

Answer 4

NewGuid将是一般推荐的方式 - 除非你需要顺序值，在这种情况下你可以P / Invoke到rpcrt函数UuidCreateSequential：

Private Declare Function UuidCreateSequential Lib "rpcrt4.dll" (ByRef id As Guid) As Integer

（抱歉，从VB中删除，确定您可以转换为C＃或其他.NET语言as required）。

GUID创建是否比.net中的System.Guid.NewGuid（）更好

4 个答案: