我无法绕过WS-CDL的使用。与BPEL不同，它不是可执行语言。那么，它是如何实际使用的？
搜索 teh googles（ all hail teh google ）并没有真正产生任何实际意义，只有WS-CDL描述非常简单的交互的例子。我找不到在WS-CDL上运行的工具或引擎的引用。
如果要对BPEL和服务编排进行相同的搜索，那么我们得到一些东西，我们得到具体的例子和引擎/工具。此外，服务编排非常具体。人们不必参考WS- *标准来看现实生活中的编排。这是我在现实生活中看到的唯一一种外部定义的服务组合（基于WS- *和其他方式。）
所以，我问这个问题是出于真正的好奇心：WS-CDL的实际用例场景是什么？你对WS-CDL有什么经历（好的，坏的和丑的）？
======编辑7/2/2012 ======
为了跟进我接受的答案（感谢user1496147），我找到了以下文章（从编排与编排blog post相关联）：
Barros, Dumas & Oak "A Critical Overview of WS-CDL", BPTrends, March 2005
值得注意的有趣事项是结束语中的以下段落：
最终，可能是WS-CDL标准化工作也来了 早期的SOA演变。实际上，WS-CDL已尝试过 同时要开创性并达成共识。在这 尊重，比较WS-CDL的发展是有见地的 BPEL的。 BPEL来自两个来源，WSFL和XLang 源自现有工具支持的语言（即 MQSeries工作流和BizTalk）。此外，与第一个一起 BPEL草案，原型实施发布。相反， WS-CDL的开发没有任何先前的实现，并且确实如此 不是（直接）从任何语言得到的 实施
缺乏工具是我对WS-CDL状态的第一个暗示，并且（部分至少）解释了WS-CDL如何最终结束。
答案 0 :(得分：4)
您是正确的，它不是可执行语言 - 它是用于指定分布式参与者之间发生的交互的设计（或架构）工件。将其视为SOA的高级蓝图，而不是被执行的东西。
如何使用？
与任何设计工件一样，它可用于指导实施的开发，甚至为您的服务生成初始模板。但是，它也可以用于测试/验证目的，以确保实现的系统实际符合编排，因为您有一个机器可读的描述，您的业务事务应如何在您的分布式系统中执行。
当您进行谷歌搜索时，您没有找到太多的原因是该推荐（w3c术语）从未在供应商中获得任何采用。
除了缺乏供应商支持外，它还有两个进一步的限制，一个是它没有图形语法，其次是它没有兼容的端点（行为）描述，这使得它更容易理解全局行为（编排）与每个服务端点的行为之间的映射。如果WS-CDL和WS-BPEL社区能够一起工作（一个是W3C和另一个OASIS），那么可能已经解决了这个问题。
然而，好消息是BPMN2引入了一个编排模型，该模型与BPMN2流程模型兼容，并具有自己的图形语法。
BPMN2编排的工具支持尚处于早期阶段。 Eclipse上有一个支持编排模型的BPMN2建模器，我正在研究使用编排来帮助生成工件的工具，并在此处验证分布式系统的运行时执行：http://www.jboss.org/savara
希望有所帮助。