Question

我有一个包含空值的列的表...当我尝试查询该列为空的记录时：

这项工作：



        var list = from mt in db.MY_TABLE
                   where mt.PARENT_KEY == null
                   select new { mt.NAME };

这不是：



        int? id = null;
        var list = from mt in db.MY_TABLE
                   where mt.PARENT_KEY == id
                   select new { mt.NAME };

为什么？

Answer 1

经过一番谷歌搜索后，我找到了答案：

ref #1

ref #2

int? id = null;
var list = from mt in db.MY_TABLE
           where object.Equals(mt.PARENT_KEY, id)  //use object.Equals for nullable field
           select new { mt.NAME };

此LINQ按如下方式呈现给SQL：

((mt.PARENT_KEY IS NULL) AND (@id IS NULL)) 
OR ((mt.PARENT_KEY IS NOT NULL) AND (@id IS NOT NULL) AND (mt.PARENT_KEY = @id))

Answer 2

一种可能性 - 如果mt.PARENT_KEY属于其他类型（例如long?），则会涉及转化。

如果您能够显示所涉及的类型以及在每种情况下生成的查询，那将会有所帮助。

编辑：我想我有个主意......

这可能是因为SQL和C＃对于null有什么相同的含义。试试这个：

where (mt.PARENT_KEY == id) || (mt.PARENT_KEY == null && id == null)

如果这个是的话，那么这是一个非常丑陋的角落案例，但我可以理解为什么会这样做...如果生成的SQL只是使用

WHERE PARENT_KEY = @value

那么当值为null时它将无效 - 它需要：

WHERE (PARENT_KEY = @value) OR (PARENT_KEY IS NULL AND @value IS NULL)

后者LINQ查询应生成的内容。

出于兴趣，你为什么选择

select new { mt.NAME }

而不仅仅是

select mt.NAME

？）为什么你想要一系列匿名类型而不是一系列字符串（或者NAME类型？

Answer 3

这绝对是C＃和SQL的问题，它有如何比较空值的不同概念 - 这个问题在此之前已经解决过：

Compare nullable types in Linq to Sql

LINQ to SQL - where子句中的可空类型

3 个答案: