处理（2d图形）适合大型项目吗？

Question

我将在clojure中制作体面大小的游戏，现在它将拥有2D图形。正在处理（或者更确切地说，Quil，它只是Processing的一个clojure包装器）是一个适合它的工具。

Processing本身就是一种快速尝试生成和操作图形的不同方式的方法，而不是可扩展的2D图形库，但我没有看到任何明显的原因，为什么它不能这样使用，只要你需要注意将逻辑代码与渲染代码正确分开。

如果有更好的选择，请告诉我。

Answer 1

处理当然很酷，但在某种程度上专注于可视化/交互式动画。它还拥有自己的迷你语言，专为可视化应用而设计。虽然你有可能使用它制作一款体面的游戏，但是你可能会遇到性能问题，因为这超出了它的常用用途。

对于体积适中的游戏，我希望你最终能够直接使用OpenGL，在这种情况下LWJGL可能是更好的选择。

最终，您可能需要使用两者进行原型设计并找出最有效的方法。作为一个粗略的基准测试，你需要渲染一个全屏幕的瓷砖加上1000个精灵，100 + FPS，CPU不到20％。如果你能证明处理能够处理，那么你可能会没事。

您可以考虑的其他选项：

• Swing - 适合简单的2D游戏。它具有内置于标准Java发行版的优点，并且具有许多优秀的教程。不是真的是为游戏而设计的，但是如果你的要求不高，那就很好。
• JavaFX 2.0 - 大致意图与Flash（富互联网应用程序）在同一空间中平台。看起来很酷，但仍然相当新。同样，对于简单的Flash风格的游戏来说可能还不错。

Answer 2

我会小心使用处理。我不确定PC，但Mac处理器可以拥有相当高的CPU使用率，具体取决于你在做什么。因此，如果您的游戏是跨平台的，那么可能有更好的选择。如果是在线游戏为什么不使用Flash？脚本语言并不太远，在“处理：视觉设计师和艺术家的编程手册”（Casey Reas＆amp; Ben Fry）一书中，后面有一个方便的小部分（第686-691页），显示了比较语法of Processing，Java，Actionscript＆amp; Lingo将是一个让你入门的有用方法。