Question

在下面的示例中，如果使用GetPeople的客户端代码想要将每个人的姓名和年龄打印到控制台，则必须使用反射（我猜）来确定该查询包含IEnumerable（Of Person）然后为了得到它的属性，它就这样投射。

Public Function GetPeople() As IEnumerable
    Dim query = From p As Person In People.AsEnumerable() _
                Select p
    Return query
End Function

IEnumerable的通用形式对客户来说似乎更具信息性和实用性：

Public Function GetPeople() As IEnumerable(Of Person)
    Dim query = From p As Person In People.AsEnumerable() _
                Select p
    Return query
End Function

我确信有一个原因 - 那么，为什么IEnumerable会比IEnumerable（Of T）更受青睐？

感谢。

Answer 1

从来没有，据我所见。 IEnumerable<T>继承IEnumerable，因此公开IEnumerable<T>会向调用者传达您对T的了解，同时仍允许在泛型之前编写的函数使用该集合。

非通用IEnumerable存在的原因是历史性的。

Answer 2

在我处理LINQ查询和匿名对象时，我唯一一次找到IEnumerable超过IEnumerable<T>的位置。考虑以下（人为的）示例：

class Person
{
    public string FirstName { get; set; }
    public string LastName { get; set; }
}

IEnumerable<object> GetFirstNames(IEnumerable<Person> people)
{
    return from p in people
           select new
           {
               Name = p.FirstName
           };
}

这将产生以下错误：

错误CS0266：无法隐式转换类型 'System.Collections.Generic.IEnumerable＆LT; AnonymousType＃1＆GT;' 至 'System.Collections.Generic.IEnumerable＆LT;对象＆gt;'。存在显式转换（是你错过演员？）

但是，如果您将GetFirstNames()的返回类型更改为IEnumerable，则会进行编译。

Answer 3

如果您没有可用的泛型，即您使用的是.NET 1.1。

Answer 4

也许，不是作为回报价值。否则，尽可能使用它 - 如果你可以逃脱它。它会使你的代码更加通用，因为IEnumerable是一个更通用的IEnumerable＆lt;＆gt ;.

例如，考虑一个只打印IEnumerable的nun-null值的通用函数。

如果有的话，应该在IEnumerable <t>？</t>上使用IEnumerable

4 个答案: