考虑这段婴儿简单的代码
pg.connect( {
user: 'hhope',
password: '...',
port: 5432,
host: '/var/run/postgresql',
database: 'phiddler' },
function( err, client ) {
client.query(
"select count(1) as ct from pg_prepared_statements",
function( err, results ) {
console.log( 'prepared statement count: '+results.rows[0].ct );
client.query( {
name: 'test2' ,
text: "insert into t1( c2 ) values( 'q1')" },
function( err, result ) {
console.log( 'inserted t1' );
client.query(
"select count(1) as ct from pg_prepared_statements",
function( err, results ) {
console.log( 'prepared statement count: '+results.rows[0].ct );
} );
}
);
}
);
}
);
如果以程序方式书写
pg = new PG(...);
client = new pg.client();
console.log( client.col( "select ..." ) );
client.prepare( 'test2', "insert into t1( c2 ) values( 'q1')" );
console.log( client.col( "select ..." ) );
在我看来,后者更具可读性和可维护性。
是否有某种折衷方法可以使标准缩进回调样式更具可读性?
答案 0 :(得分:2)
var async = require('async');
async.waterfall([
pg.connect.bind(this, {
user: 'user', password: 'pass', port: 5432, host: '/somewhere/', database: 'db'
}),
function(client, callback) {
client.query('select * from foo', callback)
}
], function(err, results) {
console.log(results);
});
在ES5中添加到bind
的{{1}}方法非常与异步库结合使用,因为列表中的最后一个参数通常是回调,并且在进入链条之前,通常会知道较早的值。
答案 1 :(得分:0)
程序变量并不是真正等效的 - 我假设它是同步的,而原始的可能不是。
如果您不需要关闭变量,则可以使用命名函数。类似的东西:
function f2(){}
function f1() {
client.query("select count(1) as ct from pg_prepared_statements", f2);
}
pg.connect( {
user: 'hhope',
password: '...',
port: 5432,
host: '/var/run/postgresql',
database: 'phiddler' },
f1
);
答案 2 :(得分:0)
“可读”是一个意见问题,但你可以这样做:
var iter = function(cb) {
var v = Array.prototype.slice.call(arguments);
var f = function() {
var g = v.shift();
g && g(f);
};
f();
};
iter(function(cb) {
console.log('in f1');
cb();
},
function(cb) {
console.log('in f2');
cb();
});