Question

编程语言：java。类图的问题。

给定一个名为Bridge的类，下面的表示是否正确？

我关心的是如何处理声明，例如：私人信号量信号量;

这是属性/方法声明：

public class Bridge {
    private Semaphore semaphore;
    private Lock lock:
    private Condition waitingCond;
    private int nNorthCars; .......
    public void getIn(int direction) throws InterruptedException{
    .....
The same goes for getOut()....
}

UML表示：

 ---------------------
    Bridge
    ---------------------
    - semaphore: Semaphore
    - lock: Lock
    - waitingCond: Condition
    - nNorthCars: int
    - nSouthCars: int
    ---------------------
    + getIn(): void
    + getOut(): void
    ---------------------

此外，鉴于主要功能中的变量应该是本地的，我是否正确地认为它们应该被视为私有？例如：

public static void main(String[] args) {
...........
int nThreads = Integer.parseInt(args[0]);
long time = 0; 
...}

这是UML实现：

---------------------
Main
---------------------
- nThreads: int
- time: long
---------------------
+ main()
---------------------

符号： - （私人），+（公共）

任何帮助都将受到高度赞赏。

由于

Answer 1

UML通常意味着与实现/语言无关 - 在阅读UML图时，您不应该知道或关心它实现的是什么语言。此外，类图意味着表示（或模型化）类型/域问题的类/概念及其关系。因此，您不必担心方法中的局部变量，因为这既是实现细节，也与其他类或概念的关系无关。

您似乎正在尝试使用UML来建模（或反向工程）Java程序，并且您希望将程序中的每个变量都包含在类图中。这不是你应该采取的方法。

SemaPhore，lock和waitingCondition都是实施细节，并未传达有关Bridge行为或Bridge与之关系的任何有用信息其他课程。 nNorthCars和nSouthCars是私有的 - 在您的模型中将这些作为公共属性公开是否有意义？您的模型中的其他类/概念需要了解这些吗？如果没有这些问题，那么你也可以从类图中删除它们。如果要在活动图中为某些Bridge方法建模，可能需要保留它们。 Bridge可能希望在UML中看起来像这样：

    ---------------------
    Bridge
    ---------------------

    ---------------------
    + getIn(): void
    + getOut(): void
    ---------------------

如果Bridge与其他东西（可能是汽车的集合）有关系，那么你可以对其进行建模，因为这种关系在模型中的其他概念外部可见。

Main看起来像是您的程序入口点，同样，可能没有必要对此进行建模。如果Main聚合了所有其他（或大多数其他）类/概念，那么继续并对其进行建模，否则它将成为实现细节。

最后，UML实际上是为了对您在代码中实现的概念进行建模。看起来你正在做相反的事情。反向工程和往返在某种程度上是可以的，但要小心，否则你最终会破解UML并从中生成代码。 UML的想法是在剪切代码之前对域进行建模并验证此模型。

希望这会有所帮助......

类图java应用程序

1 个答案: