使用ajax / setInterval假推送通知？

Question

我想知道处理服务器与客户端<div>的自动更新的优缺点。我正在使用Apache和PHP，但只是考虑在Javascript中伪造推送通知，如下所示：

setInterval(queryDatabaseForUnreadMessages, 60000);

function queryDatabaseForUnreadMessages(){
   $.ajax({
       url: "/messages/queryDatabaseForUnreadMessages",
       success:function(data){
          $('div#littleRedCircle').html(data);
       }
   });
}

我只想设置一个类似Stackoverflow的通知（带有数字的小红圈），让人们知道他们收到了新消息（如果有的话）。这个简单的AJAX / setInterval组合是个坏主意吗？

Answer 1

服务器推送的唯一内容是实施成本（时间，金钱）

服务器推送是可行的方法，因为

1. 从用户的角度来看，实时通知更好
2. 它具有可预测的成本（因此可扩展）
3. 减少带宽消耗
4. 保存服务器负载

这取决于您选择的具体要求，因为服务器端推送的实施成本并非微不足道，因为它不是单个PHP脚本的问题，而是需要深度服务器集成（也许您将拥有完全安装另一个HTTP服务器）并涉及通常不用PHP构建的其他软件（消息队列？）

Answer 2

来自IETF DOC

Long Polling in Contrast with Pull

What are the issues with Long Polling though? 来自DOC

1. 标题开销
2. 最大延迟
3. 连接建立
4. 分配资源
5. 优雅退化
6. 超时＆amp;缓存

正如我在评论中提到的那样

长轮询是实时的，而拉近实时[由轮询间隔确定]

Pull将客户端的带宽视为理所当然：P

如DOC中所述，这两种技术都很好地利用了HTTP 1.1的持久连接。

Pull易于实现，并且跨浏览器得到很好的支持。虽然Push缺乏这一点，但是库可以用于救援;）。