我正确使用新操作员吗？

Question

我有以下指针。

char **x = NULL;

x将指向一个指针数组。以下代码是正确的吗？

x = new (nothrow) (*char)[20];

我们将使用

处理它

delete[] x;

时

x = (char **) malloc(sizeof(char **) * 20);

和

x = new (nothrow) (*char)[20];

等效？

Answer 1

除了unwind提到的指针语法之外，它是等价的：在两种情况下都会分配和删除20个字符*的数组。

C ++ - 熟练的警告：改为使用std::vector< std::string > :)不需要内存管理。

Answer 2

不，该代码存在语法错误。星号在类型名称之后，以形成指向该类型的指针。所以它是：

char*

不

*char

在使用malloc()的“C风格”示例中有这个权利，但在C ++中没有这个权利，这很奇怪。

正如许多评论者已经指出的那样，malloc()还有其他问题及其对sizeof的使用。但至少它的类型名称是正确的。就个人而言，如果可能的话，我反对在malloc()调用中重复类型名称，所以我会像这样写这个版本，以分配一个包含20个字符指针的动态数组：

char **x;

x = malloc(20 * sizeof *x);

这样：

1. 应该被理解为“是x点数的20倍”，即单个char *指针大小的20倍。
2. 仅在一个地方包含魔法常数20.
3. 不重复此类型的任何部分，如果您要更改为wchar_t **x，这仍然有效，而不是偶然。
4. 用C语写，因为我觉得在讨论malloc()时更自然。在C ++中，您需要转换返回值。在C中，你永远不应该这样做。

Answer 3

在C ++中引入了New。 Malloc是C。

你不应该混合和匹配它们...即不要在你使用过malloc的东西上使用删除。查看this文章。

Answer 4

我问你为什么要首先分配这样的东西。在C ++中，std :: string的std :: vector更可能是你需要的。