每个C ++程序员都应该阅读ISO标准才能变得专业吗？

Question

每个C ++程序员都应该阅读ISO标准才能变得专业吗？

Answer 1

没有。 C ++标准更像是一本字典 - 你可以在任何特定时刻查找与你有关的特定事物。如果你将它视为一本从头到尾阅读的简单书籍，它就不会成为一个好的（或有用的）阅读。

如果问题是每个专业C ++程序员是否应拥有 ISO标准，并根据需要将其用作参考，那么我会说“是”

Answer 2

我认为每个专业的C ++程序员都应该有一个标准的副本来引用。但坐下来，穿过它，从封面到封面读取将是非常麻木。它主要是为实现者（编译器编写者）编写的，它几乎没有解释为什么标准需要某些东西。

所以，我认为对于一个专业的C ++程序员来说，阅读更重要：

• Stroustrup的“The C ++ Programming Language”
• Meyer的“有效......”系列和/或Sutter的“Exceptional ......”系列
• Lippman的“内部C ++对象模型”
• Stroustrup的“C ++的设计和演变”

或者至少是它们的一些不错的子集。如果你掌握了大量的书籍，那么你只会遵循标准的细节或者解决争论。

顺便说一句，请参阅此答案以获取有关如何获取标准文档的指示：

• Where do I find the current C or C++ standard documents?

Answer 3

我认为很多事情都是“这样做可以吗？”只有通过查看标准才能真正回答。

你可以通过阅读标准来学习很多东西，因为它包含了人们倾向于跳过的所有细节。

手头有标准也可以帮助你备份你的陈述，因为如果有人说“这是可以做的”，你可以说，“实际上，根据标准，它不合适因为...“

我想最后，我会重复我之前说过的话：

知道它不会伤害你，但你不需要记住它是一个优秀的C ++程序员。

Answer 4

如果他们因为编写C ++而获得报酬，那么他们已经是专业人士了：）

但我不认为任何语言都应该必需才能获得尊重。我相信这些时间有很多其他用途可能会使你的技能更有益。

Answer 5

每个司机是否应该记住DVM法律才能成为专业人士？它可能会有所帮助，但也有大量的工作，他们可能没有时间。也许读一本像Code Complete这样的书可能会更有益。

Answer 6

我会回答几个问题：

• 它为开发人员提供了多少读取ISO标准的价值？
• 雇主是否要求开发人员提供此属性？
• 如何使开发人员的代码更易于维护和可读？
• ISO标准的阅读是否有助于开发人员更好地让开发人员围绕他/她？

（这听起来像是一个维基问题。）

Answer 7

没有。这不是人们有效学习的方式，大多数人在阅读规范后都不会保留信息。你需要练习让信息沉入其中，没有实现的目的就没有办法实现。此外，许多程序员只需要使用C ++的子集，并且可以根据需要对新信息进行页面错误。

不是阅读规范，而是花时间学习如何编程，如何编写文档，如何实现算法，以及学习C ++的更详细方面。

Answer 8

了解如何以及何时阅读标准比阅读治疗失眠更重要。当然，这适用于那些与您正在做的事情相关的所有标准。阅读和理解标准具有娴熟的技能。并且知道何时阅读它们而不仅仅是向Stackoverflow或任何其他随机网站提出问题是许多程序员（新旧）缺少的技能。但我同意Michael Burr和asperous.us ......还有其他书籍应该先阅读。