Question

我在Django中有一个相当简单的模型，让我们说Book：

class Book(models.Model):
    name = models.CharField(max_length=255, default="")
    description = models.TextField(null=True, blank=True)
    creation_date = models.DateTimeField()

因为结构和数据基本上来自外部API，所以我将它包含在自己的应用程序中，而我不想修改它。

现在我想在项目中添加不同书籍的另一个来源，我不确定这里最好的解决方案是什么。

假设第二个模型是：

class NextBook(models.Model):
    title = models.CharField(max_length=255, default="")
    long_description = models.TextField(null=True, blank=True)
    created = models.DateTimeField()

所以基本字段在那里，但名称不同。为了将两者结合在一起，我可以使用另一个带有GenericForeignKey的模型：

class BaseBook(models.Model):
    book_type = models.ForeignKey(ContentType)
    book_id = models.PositiveIntegerField()
    book_object = generic.GenericForeignKey('book_type', 'book_id')

但是我不能查询所有的书，例如BaseBook.objects.all().order_by('created')不起作用。当然，我可以继续在基础模型中复制日期时间字段，然后复制标题等等，但我认为这将是错误的方向。如果我不想触摸特定模型，那么继承似乎也不是一种选择。

我正在寻找一些设计模式或某些东西，让我有效地“插入”更多的提供程序并查询所有对象，同时不会造成大量的模型结构和数据库查询。

Answer 1

你的问题存在根本矛盾。您是否认为，对于给定的图书，不同提供商报告的created将是相同的？

如果是，为什么不能在created上创建BaseBook字段并按此排序？然后，您可以从creation_date中删除Book（或者只是忽略它，如果您不想触摸它）。

如果没有，您想如何首先按created订购图书（不是提供商条目）？

此外，您尝试做的事情听起来像是一个像MongoDB这样的自由模式数据库的好例子。在那里，您可以直接在书籍文档中嵌入提供者条目，然后通过“created从书籍的第一个提供者条目”中订购。因此，您可以维护自包含的提供程序文档而不进行非规范化。但是，您仍然需要created对所有提供商来说意味着相同的事情。

如何在子级无法继承时创建基类？

1 个答案: