Question

我有一个更新10个表的SQL Server存储过程，另一个只更新这10个表中的一个表。我们分别称它们为sp_updateAll和sp_updateSingle。比如说，sp_updateAll的伪代码是：

Create Stored Procedure sp_updateAll
Begin
    Begin TRAN
        UPDATE TABLE1 
        SET COLUMN = ‘VALUE’

        UPDATE TABLE2 
        SET COLUMN = ‘VALUE’
        …
        UPDATE TABLE6 
        SET COLUMN = ‘VALUE’
        …
        UPDATE TABLE10 
        SET COLUMN = ‘VALUE’
  COMMIT TRAN
End

sp_UpdateSingle的伪代码是：
//这会更新Table6，例如，实际上它可以是10个表中的任何一个

Create Stored Procedure sp_updateSingle
Begin
    Begin TRAN
    IF sp_UpdateAll is in progress, return an error.
    UPDATE TABLE6 
    SET COLUMN = ‘VALUE’
    COMMIT TRAN
END

我想确保一旦sp_updateAll开始执行，sp_updateSingle应该返回错误。换句话说，在执行sp_UpdateAll时，不应允许对各个表进行更新。有没有办法使用隔离级别/锁定提示实现此目的？即使我们将隔离级别设置为Serializable，sp_UpdateSingle也可能与sp_UpdateAll一起执行。对于例如如果两个事务同时运行，则可能发生以下情况：

Tran1开始执行sp_UpdateAll。 Tran2开始执行sp_UpdateSingle。
在达到UPDATE TABLE6之前切换Tran1。所以TABLE6没有被Tran1锁定。
Tran2执行并提交。
Tran1继续执行

这可能吗？如果是这样，那么避免这种情况的好方法是什么？我们是否需要另外一个表来保持Tran1已经开始执行（类似于InUse指标）？那么这个表应该是第一个在sp_UpdateAll中更新的表;我们设置指标并在sp_UpdateAll完成时清除它。 sp_UpdateSIngle在执行更新之前检查此指示符。请帮助在这种情况下采用什么方法。

谢谢和问候维卡斯

Answer 1

如果我正确理解这一点，我认为事务隔离级别不是解决方案。

“我想确保一旦sp_updateAll开始执行，sp_updateSingle应该返回一个错误。换句话说，在执行sp_UpdateAll时不应允许对单个表进行更新。”

我认为您可以在第一个事务开始时创建一个## sp1Executing这样的全局临时（虚拟）表，并在事务完成时删除该临时表。
然后在第二个事务中，可以检查表是否在while循环中存在（可能会有延迟），并仅在此表不存在时运行事务。

Sql Server事务/隔离级别和锁定

1 个答案: