Question

我必须开发一个Java应用程序，它必须读取网络上的一些文件，编辑它们并将它们放回去。

问题是我总是通过FTP协议（通过网络）进行文件操作。但是，我最近听说过基于HTTP的Webdav。

有没有人注意到它们之间的差异（就速度而言）？哪一个是最好的？如果FTP对它有好处，他们为什么“发明”Webdav？

Answer 1

WebDAV与FTP相比具有以下优势：

通过一个TCP连接工作，可以更轻松地将其配置为绕过防火墙，NAT和代理。在FTP中，数据通道可能会导致正确的NAT设置出现问题。
再次由于一个TCP连接（可以是持久的），在传输许多小文件时，WebDAV会比FTP快一点 - 不需要为每个文件建立数据连接。
GZIP压缩是HTTP的标准，但不适用于FTP（是的，FTP Z在FTP中提供，但它没有在任何标准中定义）。
HTTP具有广泛的身份验证方法选择，这些方法未在FTP中定义。例如。 NTLM和Kerberos身份验证在HTTP和FTP中很常见，除非您同时编写FTP的客户端和服务器端，否则很难获得对它们的适当支持。
WebDAV支持部分传输，在FTP部分上传是不可能的（即，您不能覆盖文件中间的块）。

还有一件事要考虑（取决于您是否控制服务器） - SFTP（SSH文件传输协议，以任何方式与FTP无关）。 SFTP比WebDAV功能更丰富，SFTP是访问远程文件系统的协议，而WebDAV的设计考虑了抽象（WebDAV用于“文档”，而SFTP用于文件和目录）。 SFTP具有上面提到的WebDAV的所有好处，并且在管理员和开发人员中更受欢迎。

Answer 2

回答问题 - Why did they "invent" Webdav

WebDAV代表Web Distributed Authoring and Versioning。

互联网并不意味着通过网址（Uniform resource locator）

消耗资源

但这就是它的结果。

因为HTTP在获取资源（GET）和（HEAD）方面具有强大的语义。（POST）提供了语义操作数量的覆盖，而（DELETE）则被不信任所笼罩。 HTTP缺乏一些其他特性，如多资源操作。

简而言之，它是读取协议而不是写入协议。

您可以通过FTP和许多机制上传它来使您的资源（URL）可用于获取。

WebDAV应该提供互联网的缺失故事：支持通过相同的HTTP机制创作资源。它扩展了它的语义，引入了新的HTTP VERBS。

它还引入了不仅可以读取，写入，修改和删除资源（uris）的机制，还可以查询资源的元属性并对其进行修改。这不是你以前做不到的，而是通过后门机制完成的。

所以你看，它带来了一些与桌面上的文件操作相同的机制到互联网资源。

以下是一些类比：

MKCOL     ----- make collection ----- similar to make folder
PROPGET   ---- get properties (meta?) --- same as get info or extended attributes on mac
PROPPATCH --- modify properties
COPY      ---- cp
MOVE      ---- mv

我希望，我已经建立了WebDAV的一些崇高目标，作为支持互联网创作的HTTP的扩展。不确定我们是否已经实现了它。

提出您的问题

您的应用程序是客户端，必须使用可用的机制 - 另一方面的FTP或WebDAV。如果WebDAV很好用，您可以使用它。但是需要一些时间来习惯语义。 FTP具有有限的语义并且在简单性方面表现优异。如果您已经在使用它，请不要更改它。

哪个更快

这类似于回答，这是更快的HTTP还是FTP？

狡猾地说，如果是这样的话，我们就不会通过HTTP下载/上传文件了;）

Answer 3

由于 DAV 适用于 HTTP ，因此您可以获得FTP无法提供的所有HTTP优势。

例如：

强身份验证，加密，代理支持，以及缓存

您可以通过 SSH 获得部分内容，但 HTTP基础架构的部署要比SSH更广泛。此外，SSH没有广泛的工具，开发库和HTTP所做的应用程序。

DAV传输（以及HTTP传输）也比FTP更有效。您可以通过单个TCP连接管道多个传输，而FTP需要为每个传输的文件建立新连接（另外控制连接）。

Reference

Answer 4

取决于你想做什么。例如，用于获取文件列表的FTP上的开销是7个字节（LIST -a），而使用Webdav（PROPFIND + 207多个状态）则为370个字节。

对于发送某个文件，FTP上的开销低于Webdav上的开销，依此类推。

如果您需要发送/获取大量小文件，FTP将证明更快（使用多个连接进行正确的流水线操作和每个文件的TCP连接）。如果你发送/接收大文件，两种技术都是一样的，开销可以忽略不计。

请参阅： http://www.philippheckel.com/files/syncany-heckel-thesis.pdf

Answer 5

文件修改时间：

ftp和webdav如何处理文件修改时间似乎有所不同。

似乎有一个＆＃39;命令＆＃39;在ftp中保留那个时间（几个ftp客户端和服务器声称这样做），而webdav，如果我没记错的话，可以获得文件修改日期，但不能在上传时设置它。

owncloud客户端和一些专有的webdav客户端似乎有一个解决方法，但这只适用于他们的软件

取决于使用情况，这是支持ftp的强有力的论据。我不希望我的文件有他们的修改日期==上传日期。稍后下载，我无法通过日期告诉我有哪个版本的文件。

Answer 6

Webdav在防火墙易于通过方面优于FTP（没有单独的控制/数据套接字）。速度应该与两个协议通过原始tcp套接字传输文件大致相同。

哪种文件访问最好：Webdav还是FTP？

6 个答案: