Question

我一直在重新阅读Spencer Tipping的优秀Javascript in Ten Minutes，但对于我的生活，我无法弄清楚这个使用惰性作用域来创建句法宏的例子：

var f = function () {return $0 + $1};  
var g = eval (f.toString ().replace (/\$(\d+)/g,  
           function (_, digits) {return 'arguments[' + digits + ']'}));  
g(5,6); // => 11 (except on IE)

特别是

$ 0和$ 1正在被一个函数定义所取代 - 该函数如何被评估？（大概是通过eval（），但我没有看到这个。）
函数中单个下划线参数的目的是什么 - 如果我把它取出，代码就不再有用了。据推测它只是一个占位符，但为什么需要呢？

Answer 1

那段代码吓到我了。它应该完全不被使用。（除非有一些非常有说服力的理由;我不知道任何¹ ²。）此外，还有上面的代码中没有显示“函数式编程”，不包括可能使用回调。但是，即使是C也可以做到这一点，因为没有关闭。

_只是一个有效的标识符（例如foo或_foo或$0）。这里用于“不关心”（该值是整个匹配文本的值，因为该函数是RegExp匹配的“回调”）。

$0和$1分别由arguments[0]和arguments[1]取代（请记住，这是函数的文本替换）到字符串“价值！）。它可以在没有“宏”的情况下手动输入：

function () { return arguments[0] + arguments[1] }

或者我会做的事情：

function (a,b) { return a + b }

其余的（Function.toString和eval(functionStr)）无意义支持依赖于Function -> codeString -> alteredCodeString -> Function的“宏”内容。

此代码需要正常工作 Function.toString才能发出“源本身”。我不确定IE何时开始支持此功能，但它似乎可以在IE9中运行。

¹这是一个小小的谎言，但我使用这种方法的唯一的地方涉及在侧边栏小工具中的IE，其中DOM可能“过早卸载”当一个弹出窗口被撤回时以及其他一些混乱，试图在另一个window上下文中调用一个函数。一个混乱的局面..

² Functional JavaScript Library显示可以在没有 eval的情况下完成“宏魔术”。

Answer 2

我同意 pst ，这段代码非常可怕。这太可怕了可读性。但它很整洁：

f被定义为一种占位符函数。这似乎是实际的宏本身;数值变量在评估时将被替换进入g。它们充当了位置，可变参数，我们将在下面看到。
g是神奇发生的地方：f的函数定义被转换到一个字符串，宏定义f中的数字变量是替换为对多个数字的索引参数的引用变量存在于f的定义中（因此是正则表达式）并致电replace）。使用下划线是因为我们不在乎关于replace回调的第一个参数。
一旦eval基本上扩展到了f，整个事情就会被function () { return arguments[0] + arguments[1] }编辑以下内容：
```
f
```

所以，它很简洁，因为您可以使用尽可能多的位置数字来定义var f = function() { return $0 + $1 + $2 } 你想要的论点：

function() { return arguments[0] + arguments[1] + arguments[2] }

并且它会被评估为

{{1}}

整洁，但无用，可以说是危险的，不切实际且难以阅读。我可能不会使用它。

十分钟内的Javascript：这个示例代码说明了懒惰的范围是怎么回事？

2 个答案: