Question

完成以下测试后：

for( i = 0; i < 3000000; i++ ) {
    printf( "Test string\n" );
}

for( i = 0; i < 3000000; i++ ) {
    write( STDOUT_FILENO, "Test string\n", strlen( "Test string\n" ) );
}

事实证明，对printf的调用总共需要3秒钟，而写入调用需要花费46秒。如果有printf所做的所有花哨的格式魔术，以及printf本身调用write的事实，这可能吗？有什么东西我不见了吗？

赞赏任何想法和意见。

Answer 1

如何，以及... printf本身调用write的事实，这可能吗？有什么东西我不见了吗？

是的，有些东西你不见了。 printf不一定每次都会调用write 。相反，printf缓冲其输出。也就是说，它通常将其结果存储在内存缓冲区中，仅在缓冲区已满时调用write，或者在其他条件下调用。{/ p>

write是一个相当昂贵的调用，比将数据复制到printf的缓冲区要昂贵得多，因此减少write调用的数量可以获得净效果。

如果您的标准输出被定向到终端设备，那么printf每次看到write时都会调用\n - 在您的情况下，每次调用它时。如果你的stdout被定向到一个文件（或/dev/null），那么printf只在内部缓冲区已满时调用write。

假设您正在重定向输出，并且printf的内部缓冲区是4K字节，则第一个循环调用write 3000000 /（4096/12）== 8780次。但是，第二个循环调用write 3000000次。

除了write的通话次数减少之外，write的调用的大小。硬盘中的存储量是一个扇区 - 通常是512字节。写入比扇区少的数据可能涉及读取扇区中的原始数据，修改它，并将结果写回。但是，为完整扇区调用write可能会更快，因为您不必读取原始数据。 printf的缓冲区大小选择为典型扇区大小的倍数。这样，系统可以最有效地将数据写入磁盘。

我希望你的第一个循环比第二个循环快得多。

Answer 2

你不是在比较苹果和苹果，因为write的循环运行strlen 3000000次，而printf不执行任何操作;它也没有做任何格式化，所以“奇特的格式魔术”几乎不适用。

size_t len = strlen( "Test string\n" );
for( i = 0; i < 3000000; i++ ) {
    write( STDOUT_FILENO, "Test string\n", len );
}

另一个重要区别是每次通过printf时\n都会刷新，而write则不会。您应该从两个字符串中删除\n，以使您的基准更加公平。

写或打印，哪个更快？

2 个答案: