可能重复：
What is a difference between <? super E> and <? extends E>?
我所在的团队中的一些Java程序员正在编写返回类型为List<? extends T>的对象的函数，以生成只读列表并返回类型为List<? super T>的对象以生成只写列表。 / p>
在Java中，是什么使List<? extends T>成为只读而List<? super T>只写？
答案 0 :(得分：1)
请阅读“生产者延伸，消费者超级”（PECS） - 我可能需要做同样的事情:)
只读：
如果您希望确保方法将项目集合（使用泛型）作为参数 - 当您使用List<? extends T>时 - 该列表可以包含T的任何子类型但不能添加到集合中它在运行时不知道List包含的特定T类型。
只写：
对于List<? super T>，无论实际参数化类型如何，列表都可以包含T（使用super将允许这种情况发生）。
希望它有所帮助。
答案 1 :(得分：0)
您可以从T获得List<? extends T>，但您唯一可以加入的是null字面值。您可以将T放入List<? super T>，但唯一可以从中获取Object（然后将其转换为T不安全。）< / p>
所以，这些限制使这些非常好，虽然不完美，提醒了意图。使用List<? extends T>，您无法将大部分内容放入其中 - 所以它只是只读的。使用List<? super T>，你无法从中获得非常有用的东西 - 所以它只是一种只写。
请注意，其中任何一个都不是实际只读或只写。我注意到一些方法可以将上面的内容输入或输出，并且使用“只读”结构，您仍然可以在对象本身或其迭代器上调用remove函数。
答案 2 :(得分：0)
定义List<? extends T>表示“List<X>实现，其中X必须是T或其子类/实现。换句话说，您唯一的保证就是对象已经存储在列表中的类型将适合T类型的变量。但是，由于列表可能是为扩展或实现T的类声明的，因此您无法保证T类型的对象本身会适合列表。
简单示例：如果List<String>为List<? extends T>，T为Object。你可以安全地从中绘制Object - 类型的对象，但显然你不能在其中加入其他Object - 类型的对象，除非它们绝对是字符串。