Question

我知道以编程方式测试字节序的最常用方法是像这样转换为char *：

short temp = 0x1234;
char* tempChar = (char*)&temp;

但是可以通过像这样强制转换来做到这一点：

unsigned char test[2] = {1,0};  
if ( *(short *)test == 1)
    //Little-Endian
else
    //Big-Endian

我是否正确使用Little-Endian约定将“测试”缓冲区保存在内存中（在x86平台上）（从右到左：低位为“0”，高位为“1”）比如“temp”var？

更常见的是，如果我有一个字符串： char tab [] =“abcdef”; 它将如何存储在内存中？会不会像“fedcba”那样反转？

THX。提前： - ）

PS。

有没有办法查看程序数据在系统内存中的确切外观？我想在“现实生活”中看到Little-Endian中的字节交换。

Answer 1

您的代码可能在实践中有效（您可能刚试过它！）。但是，从技术上讲，它会调用未定义的行为;标准不允许您通过另一种类型的指针访问char数组。

更常见的是，如果我有一个字符串：char tab [] =“abcdef”;它将如何存储在内存中？会不会像“fedcba”那样反转？

没有。否则tab[0]将为您提供f。

Answer 2

检查字节顺序的替代方法可行。

char tab[] = "abcdef"将以相同的顺序存储：abcdef

当您访问多个字节（short，int等）时，Endianness会起作用。当你尝试使用一个小端机器访问tab[]作为一个短阵列时，你会把它读作ba，dc，fe（无论它们的实际字节当量是多少，这就是字符“被评估”的顺序）简短的。）

Answer 3

两种方式都不能保证工作，而且后者会调用未定义的行为。

如果sizeof(char) == sizeof(short)首先失败。

第二个可能由于同样的原因而失败，并且也是不安全的：指针转换的结果可能有错误的对齐，而访问（short）值会调用未定义的行为（3.10.15）。

但是，是的，char缓冲区按顺序存储到内存中，以便&test[0] < &test[1]，更一般地说，正如其他人已经说过的那样，char tab[] = "abcdef"不会被颠倒或以其他方式加入，无论字节顺序如何。

Answer 4

使用联盟会更安全，即符合标准。