Question

 //A query to a local object
 var deletionCommands = commands
     .Where(a => a.Operation != Operation.Addition)
     .Select(a => new { a.Prestador.cod_prestador, a.Prestador.cod_desdobramento })
     ;
 //A Linq-To-SQL query
 var toDelete = db.Prestadors
     .Where(a => deletionCommands.Contains(new { a.cod_prestador, a.cod_desdobramento }))
     ;
 db.Prestadors.DeleteAllOnSubmit(toDelete);
 db.SubmitChanges();

解决问题的唯一方法是显式循环：

 foreach (var command in commands)
 {
    if(command.Operation != Operation.Addition)
    {
        var toDelete = db.Prestadors
            .Where(a =>
                a.cod_prestador == command.Prestador.cod_prestador &&
                a.cod_desdobramento == command.Prestador.cod_desdobramento
            );
        db.Prestadors.DeleteAllOnSubmit(toDelete);
    }
 }
 db.SubmitChanges();

Answer 1

这真的是一个错误，并在LINQ 4.0中得到纠正

http://damieng.com/blog/2009/06/01/linq-to-sql-changes-in-net-40

查询稳定性 Contains现在检测自引用IQueryable并且不会导致堆栈溢出

编辑在.NET 3.5中解决问题：使用“自动生成值”= True时，必须将“延迟加载”设置为False - 否则会出现递归错误。

EDIT2 上述解决方案无效。

Answer 2

在最后一行放置一个断点，然后运行代码。然后当它在断点处停止时，在该代码块的开头添加另一个断点。然后继续在调试器中（跳过）。它应该点击新的断点，你可以检查堆栈以查看它如何回调自身。

Operation属性的实施是什么？也许这会以递归的方式回调其他代码。

Answer 3

我知道这已经是一个旧帖子，但将Contains方法更改为Equals也适用于我。

这与StackOverflowException失败

Dim iLottery As IEnumerable（Of Lottery）=来自lottery2 in combined2 Where Not Not（来自lottery1 In Combined Select lottery1.NUMBER）.Contains（lottery2.NUMBER）Select lottery2

这不是

Dim iLottery As IEnumerable（Of Lottery）=来自lottery2 in combined2 Where Not Not（来自lottery1 In Combined Select lottery1.NUMBER）.Equals（lottery2.NUMBER）Select lottery2

为什么这个Linq代码总是抛出System.StackOverflowException？

3 个答案: