Question

我有一个返回const指针的转换运算符，我需要const_cast它。但是，这不起作用，至少在MSVC8下。以下代码重现了我的问题：

class MyClass {
public:
    operator const int* () {
        return 0;
    }
};

int main() {
    MyClass obj;
    int* myPtr;
    // compiles
    const int* myConstPtr = obj;
    // compiles
    myPtr = const_cast<int*>(myConstPtr);
    // doesn't compile (C2440: 'const_cast' : cannot convert from 'MyClass' to 'int *')
    myPtr = const_cast<int*>(obj);
}

为什么？这似乎违反直觉。谢谢！

Answer 1

要使其发挥作用，您必须这样做：

myPtr = const_cast<int*>(static_cast<const int*>(obj));

直接使用const_cast时，编译器会将转换运算符查找为int *。

Answer 2

const_cast只能更改类型的常量。如果要调用隐式运算符，则需要static_cast，然后const_cast。虽然它很烦人，但它确保你明确你在做什么。

myPtr = const_cast<int*>(static_cast<const int*>(obj));

您还可以使用旧学校的C风格演员

myPtr = (int*)(const int*)obj;

但出于以下几个原因，这是非常沮丧的：

这不是格言
您可以轻松地完成比预期更多的工作。大多数情况下，您不希望混淆const_cast类型的操作并使用static_cast强制执行此操作。事实上，你很少想要const_cast。如果你发现自己经常这样做，你会遇到一些设计错误。

编辑：我稍微偏了，我现在修好了。这使得c式演员变得更加丑陋

Answer 3

你只能使用const_cast转换为相同类型的非const指针（抛弃constness）。要在不相关的类型之间进行转换，您需要reinterpret_cast。

Answer 4

将const_cast<>视为功能模板

template <typename Target, typename Source>
Target const_cast( Source src );

（这不是它的实现方式，但它有助于想象它是）。然后Source被推断为MyClass，并且const_cast无法从MyClass获取int *。

您想要的是以下任何一种：

const_cast<int*>( static_cast<const int*>(obj) /* invokes operator const int* */ );
// or
const_cast<int*>( obj.operator const int*() );

Answer 5

如果您执行以下操作，您的编译器可能会更清楚：

myPtr = const_cast<int*>(obj());

我还没有尝试过，想过。

编辑：操作员声明不应该像：

const int* operator () {

为什么我不能const_cast返回转换运算符？

5 个答案: