线程池的设计模式

Question

我目前有一个拥有大量线程的应用程序，这使得应用程序非常庞大。每个线程都是长时间运行的，基本上是新的电子邮件轮询的无限循环然后处理它们。每个线程都保持一个SSL连接，这就是线程适用于应用程序的原因。

我想使用线程池。最简单的方法是只修复线程数，然后每个线程添加10个用户，但即使在这一点上，它似乎也不像1个用户/线程那样统一工作，因为每个循环处理起来相当长。另外，这实际上不是一个线程池。

我的问题是 - 这里适当的设计模式是什么（因为它肯定比我上面写的更聪明），是否有一个C ++库可以很好地处理这个问题？将我指向Java实用程序也是有帮助的，因为根据我的经验，从Java实用程序中设计模式非常容易。

Answer 1

一个用户/线程可能是一个很好的起点。阻止或可以阻塞的任何东西都需要在自己的线程中运行，以避免被其他执行代码占用或阻塞。如果电子邮件的实际处理将直接运行，则可以将其放置在＆＃34; runnable＆＃34;中，以使用Java术语，并提交给线程池。 Java术语将是ThreadPoolExecutor，并且自己编写一个简单的术语并不困难。您希望每个可能的CPU核心都有一个线程可以从您的计算机中获得最多的工作。

如果每封电子邮件的工作不是很好，那么跳过线程池并在读者线程上完成工作可能会更简单，更快捷。你已经支付了运行它的费用，你也可以从中获得所有的工作。

另一方面，如果处理电子邮件涉及阻止或被阻止，您可能需要为每封电子邮件启动一个新线程。您最终可以使用 lot 线程，但它可以从您的计算机中获得最大的工作量。您不希望落后于您的电子邮件，CPU使用率仅为5％。

Answer 2

我在后端与一个线程池消费者之间放置了一个BlockingDeque。这使电子邮件生产者与消费者脱钩，并允许您在后端汇集消费者。看看这个：

Producer Consumer Example

Answer 3

有许多模式可以解决问题，但做出决定的关键是理解模式的后果。 ACE website有一些可能适合的并发模式的论文，例如Active Object，Proactor和Reactor。这些示例是C ++，但如果您继续执行自己的实现，则会有一些图表和说明。

proactor可以提供优雅的解决方案或作为另一种模式的基础。对于C ++实现，我建议使用boost::asio库：

• 相当详细的文件和例子。
• SSL支持。
• HTTP Server 3示例显示了如何将boost::asio与线程池一起使用。

如果您不希望依赖boost，则asio库也会单独打包here。有关更多模式和信息，请考虑this本书。

Answer 4

我真的不明白你的陈述“似乎没有像1个用户/线程一样平衡工作，因为每个循环处理起来相当长”。

无论如何，Active Object模式在您的情况下可能是优雅的。这是其他6种模式的组合。实际上，这实现了具有良好抽象实体的线程池。

Answer 5

看看commons ThreadPool。 Altough Java - 它是开源的，您可以查看代码并轻松移植到C ++