假设我有IAsynchronous
接口支持两种执行某些操作的方法(“开始/结束”模式):
IAsyncResult BeginOperation(AsyncCallback callback, object state)
EndOperation(IAsyncResult ar)
我还假设我有班级A : IAsynchronous
和B : IAsynchronous
。我必须实现Compound : IAsynchronous
类。 Compound
的操作是调用A
的操作,等待它完成,然后调用B
的操作,然后像往常一样调用回调。
问题是如何设计Compound
类:
state
对象,并在Compound
的操作完成时调用原始回调。因此,我不能简单地将它们传递给A.BeginOperation
或B.BeginOperation
。Compound.EndOperation
应重新抛出A.EndOperation
或B.EndOperation
引发的任何异常。如果A.EndOperation
抛出了异常,那么Compound
的操作不应该调用B.EndOperation
,因为复合操作已经失败。为了澄清,请考虑以下示例。假设我们有Multiplier
类支持以下方法:
IAsyncResult BeginMultiply(LargeNumber x, LargeNumber y, AsyncCallback callback, object state)
LargeNumber EndMultiply(IAsyncResult ar)
并且您想编写支持以下方法的ThreeMultiplier
类:
IAsyncResult BeginMultiply(LargeNumber x, LargeNumber y, LargeNumber z, AsyncCallback callback, object state)
LargeNumber EndMultiply(IAsyncResult ar)
ThreeMultiplier
类应使用Multiplier
类来计算x * y * z
。为此,首先计算x * y
(通过Multiplier.Begin/EndMultiply
),然后将结果乘以z
。当然,Multiplier.EndMultiply
会抛出SomeException
,无法在任何步骤中计算x * y * z
。
实施此方法的最佳(或好)方法是什么?有什么模式吗?
答案 0 :(得分:4)
在编写新代码时,我会避免使用APM(异步编程模型:使用IAsyncResult和Begin *和End *)。
在Visual Studio 2010中引入了任务并行库(TPL),此时引入了任务异步模式(TAP)。此模式是支持VS 2012(C#5)中新的async / await关键字的基础框架API的基础。您可以使用Task.FromAsync()包装APM实现;但如果您正在编写新代码,那么使用Task / Task将是未来更好的选择。
使用TAP,您可以使用Task对象包装委托,该对象将异步执行委托。然后,您可以“继续”执行第一个委托完成时将运行的其他异步任务。例如,如果你有两个代表需要在另一个代表完成时运行,你可以这样做:
Task.Factory.StartNew(() => MyMethod())
.ContinueWith(() => MyOtherMethod());
您可以将其包装在一个方法中:
public void AsyncCompound(Action firstAcction, Action secondAction)
{
Task.Factory.StartNew(firstAction)
.ContinueWith(secondAction);
}
......定义IAsyncResult类并实现Begin和End方法的工作要少得多。
至于.NET 3.5--流行的模式是APM - 没有一致的“任务”类。有一些TPL实现可能会起作用,但我还没有使用它们。或者,您可以查看Reactive Extensions,因为它是实现异步操作的另一种方式 - 尽管基于事件。
APM可以快速获得详细信息,因此,我建议您尽可能使用代理。我还建议重新使用像http://msdn.microsoft.com/en-us/magazine/cc163467.aspx那样的IAsyncResult实现,例如:
public class Multiplier
{
public LargeNumber Multiply(LargeNumber x, LargeNumber y)
{
return x * y;
}
public IAsyncResult BeginMultiply(LargeNumber x, LargeNumber y, AsyncCallback callback, object state)
{
AsyncResult<LargeNumber> ar = new AsyncResult<BigInteger>(callback, state);
ThreadPool.QueueUserWorkItem(o =>
{
var asyncResult = (AsyncResult<LargeNumber>)o;
try
{
var largeNumber = Multiply(x, y);
asyncResult.SetAsCompleted(largeNumber, false);
}
catch (Exception e)
{
asyncResult.SetAsCompleted(e, false);
}
}, ar);
return ar;
}
public LargeNumber EndMultiply(IAsyncResult asyncResult)
{
var ar = (AsyncResult<LargeNumber>)asyncResult;
return ar.EndInvoke();
}
public IAsyncResult BeginMultiply(LargeNumber x, LargeNumber y, LargeNumber z, AsyncCallback callback, object state)
{
AsyncResult<LargeNumber> ar = new AsyncResult<LargeNumber>(callback, state);
BeginMultiply(x, y, (asyncResult1) =>
{
var firstResult = EndMultiply(asyncResult1);
BeginMultiply(firstResult, z, (asyncResult2) =>
{
var secondResult = EndMultiply(asyncResult2);
ar.SetAsCompleted(secondResult, true);
}, state);
}, state);
return ar;
}
}
然后可以按如下方式使用它来异步计算一个值并返回当前线程:
var asyncResult = multiplier.BeginMultiply(x, y, z, ar => { }, null);
var result = multiplier.EndMultiply(asyncResult);
或者,您可以链接到其他代码以在后台线程上执行:
multiplier.BeginMultiply(x, y, z, ar =>
{
var result = multiplier.EndMultiply(ar);
/* TODO: something with result on this background thread */
}, null);
...由您自己决定如何获得该结果以及如何与调用BeginMultiply的线程进行交互(如果有的话)。
答案 1 :(得分:1)
如果你想实现一些结合异步操作的好方法 - 请查看Richter的Simplified APM With The AsyncEnumerator和next part,它允许使用yield
创建的迭代器编写几乎连续的代码。
来自Wintellect网站的图书馆download。
使用示例 - Working with AsyncEnumerator