Question

我最近才开始学习Python。让我解释一下我想要实现的目标。我有这个.py脚本基本上有几个函数（硬编码到脚本中），所有这些函数都需要添加到一个列表中，这样我就可以通过简单地使用索引运算符获得我需要的函数，如下所示： p>

needed_function = function_list [needed_function_index]

我首次尝试实现此功能导致以下代码结构：

(imports)
function_list = []
(other global variables)

def function_0 = (...)
function_list.append(function_0)

def function_1 = (...)
function_list.append(function_1)

def function_2 = (...)
function_list.append(function_2)

(rest of code)

但我不喜欢这个解决方案，因为它不是很优雅。我的目标是能够简单地将函数定义添加到脚本中（没有追加调用），脚本会自动将其添加到函数列表中。

我已经考虑过定义另一个功能中的所有功能，但我不认为我可以随意使用这些功能。我想到了可能＆＃34;标记＆＃34;每个函数都有一个装饰器，但我意识到每次调用一个函数时都会调用装饰器（如果我理解正确的话），而不是只调用一次。

过了一段时间我想出了这个解决方案：

(imports)
(global variables)

def function_0 = (...)

def function_1 = (...)

def function_2 = (...)

function_list= [globals()[x] for x in globals() if re.match('^function_[0-9]+$', x)]

(rest of code)

我更喜欢它作为一种解决方案，但我唯一的理由是，出于清洁的目的，我宁愿在脚本的顶部完全定义function_list。但是，我不能这样做，因为在脚本顶部调用globals（）不会包含函数，因为它们尚未定义。

也许我应该只是满足于一个不那么优雅的解决方案，或者我可能不会以惯用的方式编写我的脚本。无论如何，任何意见和建议都会受到赞赏。

Answer 1

你错了装饰者。它们在定义函数时被调用一次，它们返回的函数就是赋值给函数名的值，它是每次调用的函数。您可以在装饰器中执行您想要的操作，而不会产生运行时开销。

my_functions = []

def put_in_list(fn):
    my_functions.append(fn)
    return fn

@put_in_list
def function1():
    pass

@put_in_list
def function2():
    pass

PS：无论如何，您可能不需要担心运行时开销。

PPS：你也在尝试优化奇怪的东西，你可能最好只是在文件中维护一个列表。您多久添加一次功能，并且思考的程度如何？在源文件中更新列表并不困难。

Answer 2

使用不向函数调用添加任何开销的装饰器的示例：

my_list = []

def add_to_my_list(func):
    print 'decorator called'
    my_list.append(func)
    return func

@add_to_my_list
def foo():
    print 'foo called'

@add_to_my_list
def bar():
    print 'foo called'

print '-- done defining functions --'
my_list[0]()
my_list[1]()

Answer 3

解决此问题的一种方法是将所有这些函数放入一个容器中，然后从容器中提取函数以构建列表。

最Pythonic容器是class。我不是说要让它们成为班级的成员;只需在课堂上定义它们。

class MyFunctions(object):
    def func0():
        pass
    def func1():
        pass

lst_funcs = [x for x in MyFunctions.__dict__ if not x.startswith('_')]

但我更喜欢装饰师的做法;这可能是最恐怖的解决方案。

Pythonic，优雅的方式动态定义静态定义的函数列表？

3 个答案: