分配值的困惑

Question

以下两者之间是否存在差异：

ArrayList list = getData();

public ArrayList getData(){
    return otherList;
}

和

ArrayList list = someOtherArrayList;

Answer 1

没有区别。在这两种情况下，您都要为list分配对现有ArrayList的引用。

Answer 2

没有。列表只是引用到内存中的对象。 这意味着，如果你这样做：

list1 = list2;
list1.add("abc");

list2.get(list2.size()-1)也将是“abc”。

在方法中，您返回相同的引用，因此它的行为相同。如果您在方法中返回列表的复制，则两种方法不同。

Answer 3

ArrayList list = someOtherArrayList;

在这种情况下，someOtherArrayList的直接地址被分配给列表。

ArrayList list = getData();

public ArrayList getData() {   
    return otherList;
}

在这种情况下，返回列表的地址被复制到临时变量和稍后的临时变量列表中。这里地址复制在临时变量中，因为：当函数返回时，堆栈上的所有数据都被解除分配/删除，因此其他列表对象引用也被删除。但在此之前，它是将引用/地址复制到临时变量中。将临时变量的地址复制到列表变量中时。它也被删除了。

Answer 4

这很奇怪：

ArrayList list = getData();

public ArrayList getData(){
    return list;
}

您将列表设置为自己的值，即最初null。

因此，如果someotherlist不为空，则因为1什么都不做而存在差异。

编辑：看到了您的编辑内容。现在两个分配是相同的。没有区别。我们可以争辩说，当调用函数时，其中一个可能会慢一些，但在这种情况下，JIT编译器会快速内联它。