Question

我不打算提高性能或内存使用率，这个问题纯粹是出于好奇。

主要问题 鉴于以下类，C＃编译器（Mono + .NET）将两个short变量打包成4个字节，还是消耗8个字节（带对齐）？

public class SomeClass {
    short a;
    short b;
}

次要问题 如果上述问题的答案不是4个字节，那么以下备选方案是否会提供任何优势（其中SomeClass的使用量非常大）：

// Warning, my bit math might not be entirely accurate!
public class SomeClass {
    private int _ab;

    public short a {
        get { return _ab & 0x00ff; }
        set { _ab |= value & 0x00ff;
    }
    public short b {
        get { return _ab >> 8; }
        set { _ab |= value << 8; }
    }
}

Answer 1

这取决于运行时，正如@David_M所说，但您可以使用[StructLayout]属性强制它，该属性具有Pack成员，您可以使用该属性来控制打包。或者，您可以使用[FieldOffset]手动布局结构的成员（甚至重叠，这是您在.NET中实现联合的方式）。

Answer 2

这取决于运行时，而不是编译器。您可以使用[StructLayout]覆盖默认行为，这可能有所帮助 - 尽管默认行为应该没问题。

话虽如此，如果绝对要求最小化总大小，您可能需要考虑struct而不是class。使用类时，类的每个实例都会增加很多开销。在syncblk，TypeHandle等之间，以及引用（在64位系统上是另外8个字节）对象实例使用相当数量的＆＃34;额外＆＃34;记忆超越你的两条短裤。有关详细信息，请参阅"How the CLR Creates Runtime Objects"。

将数据存储到一组值类型中可以完全避免这种情况，并将实例总数保持在每个8字节（加上收集开销）。当然，这会改变使用方面的语义，但是如果你只使用两个短路，这将减少你的类型所涉及的开销量，特别是在64位系统上。

Answer 3

实际布局取决于运行时，因为其他人已评论主要是因为您可以在多个平台上运行相同的代码。

是的，如果有很多物品可以节省空间。您正在寻找的是LayoutKind（StructLayout属性）。它可以让你随心所欲地打包成员。例如，使用Sequential，它将确保它紧凑。

[StructLayout(LayoutKind.Sequential)]
public class SomeClass {
    short a;
    short b;
}

有关详细信息，请查看MSDN- Structlayout

如何在C＃中打包小数据类型

3 个答案: