关于同一来源的中断的事情

Question

据说

  

当PIC发送中断时，PIC不会发送另一个中断   从同一个源中断，直到通过一个来确认   I / O端口。这是因为中断处理程序通常会操作   关键数据结构，不会被中断   新的自我调用（即它们不是可重入的）。

我不明白。同一来源和不同来源的中断之间有什么不同吗？

Answer 1

您可以从不同的来源获得中断：计时器，硬盘，网络等。其中每个中断都将由不同的中断处理程序处理。

因此，如果来自源（S1）的中断到来，而来自源（S2）的另一个中断正在处理，则没有问题。两个中断都由不同的中断处理程序处理。

另一方面，如果来自源（S）的中断到达而该源的处理程序正在处理另一个中断，则处理程序将无法处理第二个中断，因为它不是在{{3}中设计的方式（即，它不能被中断，处理新的中断，然后返回处理原始中断）。

您可以查看reentrant，了解有关中断在Linux内核中工作方式的详细信息。

Answer 2

来自同一源的中断必须在与当前活动中断相同的数据结构上运行。来自不同来源的中断将在不同的数据结构上运行。因此，除非它们足够聪明以协调其活动，否则不能同时激活来自同一源的两个中断，并且当前设计会阻止它们处于活动状态，这样程序员就不必担心这种复杂性。

从现实世界中拿一个（人为设想的）例子，想象一张桌子，人们去拿一些东西的门票，根据姓氏，不同的字母范围有不同的职员。两个姓氏以A结尾的人不能同时拿票，因为否则负责他们的职员可能会感到困惑并犯错误。但是，姓氏以A结尾的人可以在姓氏以Z结尾的同时领取门票，因为他们各自的职员在不同的名单和成堆票上操作，所以不会对另一个产生负面影响。

在此示例中，客户姓氏的字母是来源，客户是中断。职员是中断处理程序，名称和一堆票据列表是内核数据结构。

Answer 3

其他答案很棒，但要记住的另一件事是电平触发中断。如果中断控制器没有禁用它正在触发的中断，那么在ISR有机会告诉硬件停止中断之前，电平触发的中断会立即重新触发。通常情况下，ISR不仅需要重置PIC，还需要告诉它正在与之交谈。如果硬件要继续中断，那么堆栈就会溢出，操作系统就会干脆。