__popcnt（）和_mm_popcnt_u32（）之间有什么区别？

Question

MS Visual C ++在带有SSE4.2的CPU上支持2种popcnt指令：

1. __popcnt()
2. _mm_popcnt_u32()

我发现的唯一区别是__popcnt()的文档被标记为“Microsoft特定”，_mm_popcnt_u32() seems to be an intrinsic command name（非特定于MS）。

这是唯一的区别，MS __popcnt()只调用了硬件_mm_popcnt_u32()吗？

Answer 1

这是同一台机器指令的两个不同的内在名称，这要归功于Intel和AMD。所有支持它的CPU上的指令都是相同的，不同的内在函数在C中也没有区别或者C ++。

---

__popcnt *（）内置函数用于AMD的高级位操作（ABM）指令。见http://blogs.amd.com/developer/2007/09/26/barcelona-processor-feature-advanced-bit-manipulation-abm/

_mm_popcnt_u *（）内在函数适用于英特尔的实现，它本身不属于SSE4.2，但大约在同一时间实现。见http://en.wikipedia.org/wiki/SSE4#POPCNT_and_LZCNT

根据https://www.chessprogramming.org/Population_Count，两种实现都是二进制兼容的，尽管它们的内在名称不同。

英特尔architecture manual表示：

  

在应用程序尝试使用POPCNT指令之前，必须检查该指令   处理器支持SSE4.2（如果CPUID.01H：ECX.SSE4_2 [bit 20] = 1）和POPCNT（如果   CPUID.01H：ECX.POPCNT [bit 23] = 1）。

AMD的AMD64 Architecture Programmer's Manual Volume 3: General Purpose and System Instructions说

  

由CPUID返回的ECX位23（POPCNT）表示支持POPCNT指令   功能0000_0001h。软件必须在每个程序或库初始化时检查一次CPUID位   在使用POPCNT指令之前，可能会导致不一致的行为。

我看不出为什么popcnt需要存在SSE4.2的原因，所以我认为检查ECX的第23位就足以确定popcnt的存在。

---

AMD的第一款拥有popcnt的AMD CPU没有完全实现SSE4，因此英特尔架构手册可能会提出一种确定存在的方法，该方法可以在英特尔CPU上运行，甚至可以在合格的AMD CPU上运行。

英特尔目前的documentation for popcnt在他们的vol.2指令集参考手册中只说#UD If CPUID.01H:ECX.POPCNT [Bit 23] = 0 所以反竞争建议会导致软件无法利用{某些没有SSE4.2的AMD CPU上的{1}}消失了。