模板引擎中的“with”和“no with”

Question

我正在搜索javascript模板引擎，该引擎在大型js应用程序中使用时具有良好的性能，并且非常适合移动应用程序。所以我已经完成了各种jsPerf测试。似乎有很多显示出不同的结果，并且很难找出哪个是标准测试。

有人可以指导我一个我可以参考的标准jsPerf，并且还应该包括以下模板灰尘，下划线，hogan，小胡子，把手。

1. 从我观察到的情况来看，dot.js是一个不错的表演者 渲染速度，但对于大型应用程序是否足够成熟？

2. jsPerf测试中显示的是什么是“with”和“no with”（特定于 underscore.js ）？ 有人可以解释一下。

3. 在所有的测试中我都看过像小胡子这样的流行模板， 车把，灰尘，hogan等似乎落后于性能 其他模板，所以为什么人们使用它们离开顶部 表演者，是因为这些模板引擎的成熟度？

提前致谢

Answer 1

  

有人可以指导我一个我可以参考的标准jsPerf   还应该包括以下模板灰尘，下划线，hogan，   小胡子，车把。

我知道非手。这需要吗？为什么呢？

下划线

  

显示的是“with”和“no with”（特定于underscore.js）   在jsPerf测试？有人可以解释一下。

使用方便，性能较慢

_.template("<%= myvar %>", { myvar: "foo" });

非使用，不方便，性能更快

_.template("<%= data.myvar %>", { myvar: "foo" }, { variable: "data" });

两全其美

_.extend( _.templateSettings, { variable: "data" } ); // Do this once.
_.template("<%= data.myvar %>", { myvar: "foo" });
_.template("<%= data %>", "foo");
_.template("<%= override.myvar %>", { myvar: "foo" }, { variable: "override" });

另请注意，如果第二个参数为null，undefined或not given，则template函数返回已编译的模板。所以在覆盖变量的情况下：

var renderFn = _.template("<%= override.myvar %>", null, { variable: "override" });
renderFn({ myvar: "foo" });

性能与可读性

  

在所有的测试中，我都看过像小胡子这样的流行模板，   车把，灰尘，霍根等似乎落后于其他性能   模板，所以为什么人们使用它们离开顶部   表演者，是因为这些模板引擎的成熟度？

并非JavaScript中的所有内容都与性能有关。在可伸缩性，可维护性，可读性和便利性之间必须保持平衡。经验法则是代码的可读性和便利性，然后只在需要时优化性能。有一个SO thread对该主题进行了很好的讨论。

因此，为了回答，通常选择其他模板方法，其性能优先于其他方法。