Question

时

if(a)
{
    do
    {
        b();
    }
    while(a);
}

完全像

while(a)
{
    b();
}

Answer 1

是的，它们是一样的。
您创建了一种非常难以理解的方法来使用while循环+ do-while来模拟if循环。

你应该读到这个：
Test loops at the top or bottom? (while vs. do while)

如果要在循环的第一次迭代之前测试条件，请使用 while 循环。

如果要在运行循环的第一次迭代后测试条件，请使用 do-while 循环。

Answer 2

是的，它们是等价的如果a为false，则b根本不会执行如果a为true，则b会一直执行，直到a变为false。
对于这两种结构同样如此。

Answer 3

它们是相同的，我将提供一个示例，您可能实际上想要使用“Do-While”而不是while循环。

do{
    x = superMathClass.performComplicatedCalculation(3.14);
}
while (x < 1000);

而不是

x = superMathClass.performComplicatedCalculation(3.14);
while ( x < 1000);
{
      x = superMathClass.performComplicatedCalculation(3.14);
}

上面显示了使用Do-While的参数。假设行x = superMathClass.performComplicatedCalculation(3.14); 不仅仅是一行代码而是25行代码。如果您需要更改它，那么只需更改一次即可。在while循环中，您必须将其更改两次。

我确实同意这些事情是关闭的，你应该避免它们，但也有一些有利于他们的论据。

Answer 4

在这种情况下，构造几乎可以互换，但我认为if do while循环在某些情况下很有用，例如，如果需要在循环的所有迭代中保留一些变量，但是如果循环不需要从未被执行过。（并且假设它可能不是。）例如

        if (condition) {
            LargeComplexObject object = new LargeComplexObject();
            do {
                some action
                ...
                object.someMethod();
                ...
                more actions
            }
            while (condition);
        }

如果该对象的初始化是时间或内存密集的，那么这可能是一个有用的优化，并且预计该循环只会偶尔触发，并且在相关方法的大多数执行中将被跳过。当然在其他情况下它也可能有用，基本上我认为如果在循环开始之前应该执行的事情应该使用if-do-while，只有在输入循环时才会使用。

Answer 5

是，但您应该更喜欢后者。

是if（）{do {}; while（）;}与{}完全相同

5 个答案: