ActiveRecord查询比直接SQL慢得多?

时间:2012-06-18 09:08:21

标签: ruby-on-rails ruby-on-rails-3 postgresql database-performance

我一直在努力优化项目的数据库调用,我注意到以下两个相同调用之间的性能存在“显着”差异:

connection = ActiveRecord::Base.connection()
pgresult = connection.execute(
  "SELECT SUM(my_column)
   FROM table
   WHERE id = #{id} 
   AND created_at BETWEEN '#{lower}' and '#{upper}'")

和第二个版本:

sum = Table.
      where(:id => id, :created_at => lower..upper).
      sum(:my_column)

使用第一个版本的方法平均需要300毫秒才能执行(该操作在其中总共需要几千次),使用第二个版本的方法大约需要550毫秒。这几乎是速度下降100%。

我仔细检查了第二个版本生成的SQL,它与第一个版本的第一个相同,但前缀是使用表名添加表列。

  • 为什么减速? ActiveRecord和SQL之间的转换是否真的使操作几乎耗费了2倍?
  • 如果我需要执行相同的操作很多次并且我不想达到开销,我是否需要坚持直接编写SQL(甚至可能是sproc)?

谢谢!

1 个答案:

答案 0 :(得分:3)

有几件事情跳了出来。

首先,如果这个代码被调用了2000次并且需要额外运行250ms,那么每次调用将这个代码转换为0.125毫秒,这是非常不现实的。

其次,我不确定Ruby中Range的内部结构,但是lower..upper可能正在进行计算,例如范围的大小和其他事情,这将是一个很大的性能影响。

您是否看到以下相同的效果?

sum = Table.
      where(:id => id).
      where(:created_at => "BETWEEN ? and ?", lower, upper).
      sum(:my_column)