我有一个类似的模板类方法:
template<class T>
static tmpClass<T>* MakeInstance(T value)
{
tmpClass<T> *pointer = new tmpClass<T>(value);
return pointer;
}
我用各种方法调用这个方法:
方式1:
MakeInstance<int>(val); // This is OK.
方式2:
MakeInstance(int val); // ERROR: Expected '(' for function-style cast or type construction
方式3:
MakeInstance(int (val)); // This is also OK.
方式4:
MakeInstance(int, (val)); // The same issue with way 2
方式5:
MakeInstance((int), (val)); // ERROR: Expect expression with ","
方式6:
MakeInstance((int) val); // This is also OK.
方式7:
MakeInstance<int val>; // ERROR: Expected ">"
那么1,3,6之间有什么区别吗?为什么我们不能用“,”来分割“T”和“价值”,只是因为我们必须严格遵循模板?但为什么我们也可以在“&lt;&gt;”中使用“T”?
答案 0 :(得分:1)
在#1
中 明确指定 ,您要调用指定类型的模板函数。
#3
&amp; #6
要调用的函数由 函数模板参数推导 确定。该转换告诉编译器查找一个带int
的函数,因为编译器无法找到它使用模板函数生成一个函数。
请注意c风格的演员阵容:
T(val);
和
val(T);
两者相同且意思相同。